拍賣質物
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,103年度,141號
TPDV,103,抗,141,20140429,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第141號
抗　告　人　泰源光電股份有限公司
法定代理人　史碩仁
相　對　人　兆豐票券金融股份有限公司
法定代理人　劉大貝
上列當事人聲請拍賣質物事件，抗告人對於中華民國103年3月10
日本院103年度司拍字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其 賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文，惟質權人 不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制 執行之裁定（最高法院52年台抗字第128號判例意旨參照） 。又按，聲請拍賣質物屬非訟事件，法院就質權人提出之文 件為形式上審查，如認有質權擔保效力所及之債權存在，且 該債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣質物之裁定 ，債務人或出質人對質權擔保債權之存否如有爭執，應另循 訴訟途徑以謀解決。
二、本件相對人於原審主張：抗告人曾於民國101年11月1日以其 所有如附表所示股票為相對人設定最高限額新臺幣（下同） 31,800萬元之質權，以擔保抗告人對相對人現在及將來所負 擔一切債務之清償；嗣抗告人於102年3月21日與相對人簽訂 委任保證發行商業本票約定書，約定自102年3月21日起至10 2年10月31日止期間，相對人就抗告人發行之商業本票於額 度7,800萬元為保證，惟抗告人於102年10月7日簽發、由相 對人擔任保證、面額共計7,700萬元之本票後，因未繳全部 款項，以備兌付，而由相對人墊款，抗告人目前尚積欠7,70 0萬元及其利息、約金未予清償，為此，依民法第893條第1 項規定，聲請拍賣質物受償等語，並提出委任保證發行商業 本票約定書、質權契約、本票、退票理由單、證券存摺（單 式）設質交付專用、本院102年度司票字第18047號裁定、確 定證明書及存證信函等件為證，原審經形式上審查後，裁定 准予拍賣質物，並無不合。
三、本件抗告意旨略謂：以相對人所提出之資料並不足以證明抗 告人有積欠相對人債務，且有遲延給付情形等語，核均屬實 體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人 應另循訴訟程序解決。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明 廢棄，為無理由，應予駁回。




四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
民事第八庭審判長法 官 黃柄縉
法 官 徐千惠
法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 徐明鈺