返還代墊款
臺灣臺北地方法院(民事),建字,103年度,145號
TPDV,103,建,145,20140429,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度建字第145
號原　　　告　巨門工程股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　林嘉敏
共　　　同
訴訟代理人　劉興業律師
複代理人　　陳奕仲律師
複代理人　　劉嘉宏律師
被　　　告　宏德工程行
兼　法　定
代　理　人　何秀玲
被　　　告　翁啟明
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人之訴訟，由 其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項 、第28條第1 項分別定有明文。
二、查原告巨門工程股份有限公司、林嘉敏雖以兩造所訂之工程 合約書契約履行地在臺北市信義區及文山區為由，主張本院 就本件訴訟有管轄權。然本件原告係依據民法第478 條請求 被告返還代墊款，並非依工程合約書請求被告給付，且工程 合約書僅有約定被告宏德工程行有於上開區域施工，並未約 定代墊款應否返還及清償地，被告簽領借款時之借據亦無約 定清償地等事實，有起訴狀及工程合約與明細、借據可查， 是原告主張本院就本件訴訟有管轄權，自有未恰。次查，被 告宏德工程行主事務所所在地設在「新北市板橋區」，被告 翁啟明住所地亦在「新北市板橋區」，依民事訴訟第2 條第 2 項、第1 條第1 項前段之規定，應由臺灣新北地方法院管 轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
民事第六庭 法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。




中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 黃文芳