臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司票字第7125號
聲 請 人 黃憶文
相 對 人 掬水軒開發股份有限公司
法定代理人 張福興
柯玫岑
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票五紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票5紙，付款地未載，利息按年息6%計算，並免除作成拒絕 證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票5紙， 聲請裁定就票面金額及利息，准許強制執行等語。二、按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代 表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代 理之，無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時 ，由董事長指定常務董事一人代理之，其未設常務董事者， 指定董事一人代理之，董事長未指定代理人者，由常務董事 或董事互推一人代理之，公司法第208條第3項著有明文。次 按，所謂「董事長因故不能行使職權」，如董事長因案被押 或逃亡或涉訟兩造公司之董事長同屬一人等一時的不能行使 其職權者均是。如常務董事或董事未互推一人代理，則依民 法第27條第2項及公司法第8條第1項規定意旨，應由全體常 務董事或全體董事代表公司(最高法院85年度台抗字第17號 、臺灣高等法院81年度抗字第802號裁判要旨參照)。本件相 對人負責人原登記為柯富元，惟查柯富元因案為臺灣臺北地 方法院檢察署及本院先後於民國102年2月1日、同年3月22日 、4月26日發布通緝中，依上開說明，自屬一時不能執行職 務，應由其他全體董事代表公司，合先敘明。
三、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
簡易庭司法事務官 林明龍
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第7125號│
├──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┬───────┤
│編號│發 票 日│票面金額（新台幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備 考│
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│001 │98年1月22日 │300,000元 │99年1月22日 │99年1月22日 │83753 │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│002 │98年3月15日 │1,100,000元 │99年3月15日 │99年3月15日 │84660 │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│003 │98年4月15日 │500,000元 │99年4月15日 │99年4月15日 │84793 │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│004 │98年5月15日 │300,000元 │99年5月15日 │99年5月15日 │85131 │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┼───────┤
│005 │98年6月15日 │400,000元 │99年6月15日 │99年6月15日 │84925 │ │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┴───────┘
, 台灣公司情報網