臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第1957號
聲 請 人
即先位原告 呂仁傑
備位原告 陳孝倫
上列聲請人因請求損害賠償事件，聲請退還裁判費，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告陳孝倫於判決確定前已具狀撤 回原起訴聲明第一項：「陳孝健應給付陳孝倫新臺幣（下同 ）1,162,000元，及其中422,000元自民國97年3月19日起， 其中74萬元自99年9月18日起，均至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。」，並追加備位聲明：「⒉陳孝健應給付陳 孝倫50萬元，暨自96年7月3日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。」爰依民事訴訟法第83條第1項後段規定，聲 請退還裁判費9,009元之三分之二，計6,006元云云。二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者 準用之。民事訴訟法第83條定有明文。又上開規定，係為鼓 勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以止息訟爭、減省法院 之勞費。必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴、 抗告，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始得聲請法院退還該 裁判費。最高法院98度台抗字第240號裁定、97年度台抗字 第232號裁定意旨可資參照。
三、經查，本件聲請人即備位原告陳孝倫雖於起訴後，撤回訴之 聲明及追加備位聲明，惟聲請人即先位原告呂仁傑、備位原 告陳孝倫之訴訟並未全部撤回而告終結，揆諸上開見解，聲 請人請求依民事訴訟法第83條第1項後段規定退回裁判費， 即屬無據，其聲請應予駁回，爰依法裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
民事第六庭 法 官 劉素如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官 黃紹齊