臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度監宣字第253號
聲 請 人 連清美
聲 請 人 連義隆
相 對 人 連麗珠
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告連麗珠（女、民國三十五年六月二十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定連義隆（男、民國四十年二月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定連清美（女、民國四十四年六月十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按於聲請監護宣告事件， 應受監護宣告之人如無意思能力者，法院應依職權為其選任 程序監理人，家事事件法第165條亦定有明文。又受監護宣 告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得斟酌監護之聲請人或利害關係人提出之相關資料 或證據。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，此觀民法第1110條、第1111條、第1111條之1 規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人連麗珠之弟、妹，相對 人因腦萎縮大腦功能退化，致不能為意思表示及受意思表示 、或辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之程度，爰聲請 宣告連麗珠為受監護宣告之人，並選定連義隆為監護人、指 定連清美為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心
障礙手冊為證。且經本院在鑑定人即國立台灣大學醫學院附 設醫院醫師吳建昌前訊問連麗珠，審驗其心神狀況，其對本 院訊問內容均無任何反應，復經該院精神鑑定結果亦認連麗 珠因失智症所致意識障礙，為意思表示、受意思表示及辨識 意思表示效果之能力以達喪失之程度，所罹患疾病，於現今 醫學尚無積極介入之方法，可預期未來改善空間甚微等語。 有本院103年1月7日訊問筆錄及該院精神鑑定報告書可稽， 足認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護宣告，為 有理由，應予准許。
四、次查連義隆、連清美分別為連麗珠之弟、妹，為蔡村福之主 要照顧者，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，當能盡力 維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且連麗珠之家 屬亦表同意由聲請人連義隆為相對人之監護人及聲請人連清 美為會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之家屬系統表、 戶籍謄本、同意書、願任書足憑。本院審酌上情，認由聲請 人連義隆任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人連義隆為受監護宣告之人連麗珠之監 護人；並指定聲請人連清美為會同開具財產清冊之人。又依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
監護宣告部分不得抗告。
如不服本裁定選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部份，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 張竣閔