臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第945號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林晏汝
被 告 楊鐘鴻
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
撤緩偵字第83號、第84號），本院判決如下：
主 文
林晏汝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。楊鐘鴻犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、林晏汝與楊勝盆、洪意鈞及吳榮增（楊勝盆、洪意鈞業經臺 灣臺北地方法院檢察署以101 年度偵字第20246 號、第2128 3 號為緩起訴處分確定，吳榮增則經本院以102 年度簡字第 568 號判處有期徒刑4 月）共同基於意圖營利供給賭博場所 、聚眾賭博之犯意聯絡，由吳榮增自民國100 年8 月間起， 提供其承租位於臺北市○○區○○街0 段00號7 樓之8 「中 華麻將競技協會臺北市萬華區辦事處（下稱麻將協會）」之 公眾得出入之場所，作為賭博場所，聚集不特定人以麻將賭 博，吳榮增並先後於101 年3 月間、101 年7 月間、101 年 9 月21日間起，以每月新臺幣（下同）2 萬元或每小時100 元之代價，陸續雇用楊勝盆、林晏汝、洪意鈞從事兌換計分 卡、收取抽頭分數、清理場地、遞送茶水、代購物品等工作 。而賭博方式係賭客交付現金予楊勝盆、林晏汝、洪意鈞後 ，以1 比1 之比例兌換點數卡，再以每台新臺幣50元（即點 數卡50分），每底100 元（即點數卡100 分）為賭注把玩麻 將，每位賭客賭玩前，先收取100 分之點數卡，以及向第一 次自摸胡牌者收取100 分之點數卡，其等即以此方式營利。 嗣於101 年9 月26日下午3 時許，適有吳榮增與賭客楊鐘鴻 及呂鳳娥、黃榮華、周富林、陳居政、應桂英、陳進富、張 雅飛、許秀英、庄雪芬、陳賜典、李天堯、林双獅、吳湜、 大井皓充、劉顧、盧文岡、蕭家崑、劉蜀萍等人（陳進富經 本院以102 年度簡字第568 號判處罰金5,000 元，陳居政、 陳賜典、盧文岡、蕭家崑則經本院以102 年度簡字第568 號 各判處罰金3,000 元，另呂鳳娥、黃榮華、周富林、應桂英 、張雅飛、許秀英、庄雪芬、李天堯、林双獅、吳湜、大井 皓充、劉顧、劉蜀萍業經臺灣臺北地方法院檢察署以101 年 度偵字第20246 號、第21283 號為緩起訴處分確定）分別基 於賭博之犯意，在上址麻將協會內，以前揭賭博方式賭博財
物，嗣為警實施搜索，當場扣得如附表所示之物，始悉上情 。案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官偵查，而為緩起訴處分（101 年度偵字第20246 號、第21283 號）後，均未於所定時間支付緩起訴處分金， 經撤銷緩起訴處分，並聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告林晏汝、楊鐘鴻於警詢及偵查中之自白（見臺灣臺北地 方法院檢察署101 年度偵字第20246 號卷【下稱偵一卷】第 17至22頁、第311 至312 頁、第346 至348 頁、第373 至37 5 頁、第94至97頁、第365 頁反面、臺灣臺北地方法院檢察 署101 年度偵字第21283 號卷二【下稱偵二卷】第116 至11 8 頁）。
㈡證人即另案被告吳榮增、楊勝盆、洪意鈞、證人即賭客呂鳳 娥、黃榮華、周富林、陳居政、應桂英、陳進富、張雅飛、 許秀英、庄雪芬、陳賜典、李天堯、林双獅、吳湜、大井皓 充、劉顧、盧文岡、蕭家崑、劉蜀萍於警詢及偵查中之證述 （見偵一卷第24至28頁、第30至32頁、第34至35頁、第37至 39頁、第42至46頁、第48至51頁、第53至55頁、第57至59頁 、第62至63頁、第65至70頁、第73至77頁、第82至84頁、第 86至87頁、第89至92頁、第108 至113 頁、第116 至118 頁 、第121 至123 頁、第125 至126 頁、第129 至131 頁、第 133 至135 頁、第310 至312 頁、第345 至350 頁、第358 至362 頁、第364 至366 頁、第373 至375 頁、偵二卷第74 至76頁、第88至90頁、第104 至106 頁、第116 至118 頁、 第129 至133 頁）。
㈢臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、101 年9 月26日搜索扣押時在場賭客、員工清冊一覽表、 現場蒐證照片42張（見偵一卷第162 至192 頁、101 年度警 聲搜字第1608號卷第56頁）。
㈣扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博 ，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。是核 被告林晏汝所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪 及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告楊鐘鴻所為，係犯刑法 第266 條第1 項前段之賭博罪。
㈡共犯關係：
被告林晏汝就上開刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同 條後段之圖利聚眾賭博罪之犯行，與另案被告吳榮增、洪意 鈞、楊勝盆間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢罪數關係：
⒈按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號、第3937號、第4686號判決足佐）。從而，另案被告 林晏汝自101 年7 月間某日起至同年月9 月26日下午3 時許 為警查獲時止，受僱於另案被告吳榮增，而與另案被告吳榮 增多次共同以前揭賭博方式接受賭客把玩麻將，反覆實施供 給賭博場所及聚眾賭博之犯行，復從中獲取利潤，顯具有營 利之意圖甚明，且該等行為本質上皆具有反覆、延續性行為 之特徵，於刑法評價上，堪認皆係集合多數犯罪行為而成立 之獨立犯罪型態之「集合犯」，應各屬包括一罪。 ⒉被告林晏汝所犯上揭2 罪名，係基於單一賭博犯意之決定， 達成其同一犯罪目的之各個舉動，應屬法律概念之一行為， 是被告林晏汝以一行為同時觸犯上揭構成要件不同之2 罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告林晏汝不循正當途徑 謀求生計，與另案被告吳榮增共同提供麻將協會作為賭博場 所並聚集他人從事賭博財物行為，被告楊鐘鴻在公眾得自由 出入之場所賭博財物，均助長大眾投機僥倖風氣，危害社會 秩序及善良風俗，實非可取；兼衡被告林晏汝前於101 年7 月間某日起至同年月9 月26日止，受僱於另案被告吳榮增而 於上址麻將協會內從事兌換計分卡、收取抽頭分等工作；復 考量被告林晏汝參與麻將協會經營程度、所獲利益、所生危 害、自陳國小畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵 一卷第17頁被告林晏汝警詢筆錄受詢問人欄），被告楊鐘鴻 自陳國中畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況（見偵一卷 第97頁被告楊鐘鴻警詢筆錄受詢問人欄）；暨被告2 人犯罪 後均坦承犯行，態度良好，且其等其前均無任何犯罪紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行堪稱良好，
復參酌被告2 人未珍惜檢察官給予緩起訴處分之機會，而未 履行限期繳納緩起訴處分金之條件（見臺灣臺北地方法院檢 察署103 年度撤緩字第66號卷第7 頁、103 年度撤緩字第65 號卷第7 頁）及其等犯罪動機、目的、手段、情節等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告林晏汝部分諭知易 科罰金之折算標準，被告楊鐘鴻部分諭知易服勞役之折算標 準，以資儆懲。
㈤從刑：
扣案如附表所示之物，均係另案被告吳榮增所有，分係供本 案犯罪所得或所用之物，業據另案被告吳榮增供明在卷（見 偵一卷第13頁），自應基於共犯連帶沒收原則，於被告林晏 汝所宣告之主刑項下，依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款 規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條 、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第 2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬────┬───────────┐
│編號│ 品 名 │ 數量 │ 備 註 │
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 1 │抽頭金 │新臺幣 │被告所有因犯罪所得之物│
│ │ │2,400 元│ │
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 2 │計分卡48萬1,450分 │1件 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 3 │監視器螢幕 │3台 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 4 │監視器主機 │3台 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 5 │監視器鏡頭 │7個 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 6 │中華電信遠端監視路由器│1台 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 7 │麻將牌 │5副 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 8 │麻將牌尺 │20支 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 9 │骰子 │15個 │被告所有供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ 10 │風頭骰子 │5顆 │被告所有供犯罪所用之物│
└──┴───────────┴────┴───────────┘