臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第846號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖志銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3759號），本院判決如下：
主 文
廖志銘竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪時間應更正為「民國103年1月 18日上午8時許」（聲請簡易判決處刑書誤載為103年1月8日 上午8時許）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告廖志銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前已數度犯竊盜罪經判決有罪確定（於本案均不構成 累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍未 悔改，不思以正當途徑賺取所需，竟在商店內隨意竊取他人 財物，未尊重他人對於財產之權利，其行為實不可取，惟其 犯後終能坦承犯行，竊取之物品價值非鉅（約為新臺幣28元 ），復衡酌被告犯罪之動機、手段、生活狀況、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上 訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3759號
被 告 廖志銘 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號4樓
居臺北市○○區○○○路0段00○0號
(計程車休息站)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖志銘意圖為自己不法之所有，於民國103年1月8日上午8時 許，在張溫梅花所經營位於臺北市○○區○○○路0段00 號 之統一超商內，徒手竊取商品陳列架上M&M巧克力1包（價值 新臺幣28元），得手後離去。嗣經張溫梅花發現報警調閱監 視器循線查悉上情。
二、案經張溫梅花訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告廖志銘之自白；㈡告訴人張溫梅花之指訴及其 以證人身分於偵查中之具結證述；㈢監視錄影畫面2 張及蒐 證照片5 張等可資佐證，足認被告自白與事實相符。被告犯 嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 28 日
檢 察 官 高 一 書