臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第754號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許翠真
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第853 號），本院判決如下：
主 文
許翠真幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許翠真明知將金融機構帳戶之存摺及提款卡等物提供予他人 使用，可能助長他人以為掩飾詐欺所得犯罪之用，竟不違其 本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國102 年 12月7 日晚間7 時5 分許，在址設臺北市○○區○○街000 號之「7-ELEVEn」漢中門市，以宅急便方式將其所有如附表 一編號1 至3 所示帳戶之存摺、提款卡等物，寄至桃園縣中 壢市○○路0 段000 ○0 號予自稱為「志高企業」之蒐集帳 戶者，供其所屬或轉手之詐騙集團使用，該詐欺集團所屬成 員取得上開帳戶後，即撥打電話詢問許翠真上開提款卡之密 碼。嗣詐欺集團所屬成員取得上開帳戶、提款卡及密碼後， 遂基於詐欺取財之犯意，於附表二編號1 至5 所示之時間， 撥打電話予黃美麗、洪婷倩、高雪玶、黃珮甄、謝宜君等人 ，以附表二編號1 至5 所示之手法詐騙之，致黃美麗、洪婷 倩、高雪玶、黃珮甄、謝宜君等人均陷於錯誤而依其指示匯 入附表二編號1 至5 所示之金額至許翠真所有之上開銀行帳 戶內（詳細之時間、被害人、詐騙方式、金額、匯款之帳戶 均詳附表二所示），嗣因黃美麗等人察覺有異，報警循線查 知上情。案經洪婷倩、高雪玶、謝宜君訴由臺北市政府警察 局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑。
二、證據：
㈠被告許翠真於警詢及偵查中固坦承交付附表一所示之帳戶予 姓名年籍不詳自稱「志高企業」之成年人使用，惟辯稱：我 是要辦貸款才提供上開帳戶、提款卡及密碼等物，並無幫助 詐欺取財之犯意云云（見偵查卷第6 至7 頁、第75頁）。惟 一般人申辦貸款時通常應依循正當方式向銀行等金融機構申 請辦理，縱使需提供金融機構帳戶供撥入貸款金額，通常提 供一份金融機構之存款帳戶即已足，亦毋需交付存摺正本、 金融卡及提款密碼，被告為年逾20歲具有正常智識程度之成 年人，對此自有所知悉。況被告於本院審理時供稱其曾有向 銀行辦理貸款之經驗，且銀行並無要求提供存摺正本與提款
卡等語（見本院卷第20頁反面），然其卻交付附表一所示之 銀行帳戶存摺、提款卡及密碼予未曾見面且姓名年籍不詳之 人，且竟透過報紙分類廣告申辦貸款，實有悖於常理；參以 被告除將其存摺、提款卡交付自稱「志高企業」之成年人外 ，另以電話告知密碼，此據被告於偵查及本院審理中供述明 確（見偵查卷第75頁反面、第21頁），則被告顯有提供其帳 戶予自稱「志高企業」之成年人任意使用之意思。衡以被告 為高中畢業之智識程度，並有3 至4 年之工作經驗之情（見 本院卷第21頁），其對於金融機構申請開立存款帳戶並無任 何特殊之資格限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方 式，任意於金融機構申請開立存款帳戶，且一人並可於不同 之金融機構申設多數之存款帳戶使用，此屬眾所周知之事實 ，斷無不知之理。而利用他人帳戶從事詐欺取財之方式，亦 為傳播媒體廣為報導，依一般人之社會生活經驗，若見他人 不以自己名義申請帳戶，反而向人收集存款帳戶供己使用， 衡情對於該帳戶是否供不法之使用，當有合理之懷疑，佐以 被告於本院審理時亦自承：我當初也有擔心將存摺正本、提 款卡及密碼交付給第三人，對方會將上開物品拿去作不法的 用途；我有擔心對方可能利用我的帳戶將其他資金匯入等語 （見本院卷第21頁），顯見被告應可預見提供帳戶存摺、提 款卡及密碼等物供他人使用，有幫助該他人從事詐欺取財犯 行之可能；惟被告竟仍將其上開帳戶之存摺、提款卡等物交 予他人使用，足見被告於主觀上對於其提供帳戶之行為，縱 令因而幫助他人為詐欺取財之行為，亦不違反其本意，其有 幫助詐欺取財之不確定故意，至屬灼然。
㈡被害人即證人黃美麗、黃珮甄、告訴人即證人洪婷倩、高雪 玶、謝宜君於警詢時之證述（見偵查卷第46至48頁、第17至 18頁、第30至33頁、第62至63頁、第23至25頁）。 ㈢自動櫃員機轉帳明細表6 紙（見偵查卷第20頁、第27頁、第 39頁、第59頁）。
㈣告訴人高雪玶之玉山銀行帳戶明細表1 份（見偵查卷第67至 69頁）。
㈤玉山銀行存匯中心103 年4 月7 日玉山個（服二）字第0000 000000號函檢附被告所有如附表編號1 所示玉山銀行帳戶之 開戶基本資料暨交易明細、中國信託商業銀行股份有限公司 103 年4 月7 日中信銀字第00000000000000函檢附被告所有 如附表編號2 所示中國託商業銀行帳戶之開戶基本資料暨交 易明細、臺北富邦商業銀行股份有限公司桂林分行103 年4 月3 日北富銀桂林字第0000000000號函檢附被告所有如附表 編號3 所示臺北富邦商業銀行帳戶之開戶基本資料暨交易明
細各1 份（見本院卷第25至27頁、第34至38頁、第8 至10頁 ）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度臺上字第 1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判 決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為， 且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯 。查本案被告依卷內事證僅有提供其所有如附表一所示之帳 戶、提款卡及密碼予「志高企業」之成年人使用，嗣由該「 志高企業」之成年人及其所屬之詐欺集團成員向被害人黃美 麗、黃珮甄、告訴人洪婷倩、高雪玶、謝宜君實行詐欺行為 ，致被害人黃美麗、黃珮甄、告訴人洪婷倩、高雪玶、謝宜 君陷於錯誤，因而轉帳匯款至被告所提供如附表一所示之帳 戶內，是被告所為顯係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為 ，且在無積極證據足資證明被告係以正犯之犯意而非以幫助 犯之犯意參與犯罪行為之情形下，應認其所為係構成幫助犯 ，而非論以正犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前 段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡罪數關係：
被告以一個郵寄3 份金融機構帳戶資料之行為，提供如附表 一所示之帳戶予詐騙集團成員使用，使詐騙集團成員藉此詐 得被害人黃美麗、黃珮甄、告訴人洪婷倩、高雪玶、謝宜君 之財物，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定論以一幫助詐欺取財罪。
㈢減輕其刑：
被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項之規定，依 正犯之刑減輕之。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告提供金融帳戶相關 資料予詐欺集團不法使用，所為非但助長社會詐欺財產犯罪 之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融 交易往來秩序，危害社會正常交易安全，復因被告提供金融 帳戶，造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，更增 加告訴人及被害人求償上之困難，實無可取；兼衡被告自陳 高職畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），復考量被告交付帳戶之數目
、犯罪動機、目的、手段、情節、所獲利益，及被害人黃美 麗、黃珮甄、告訴人洪婷倩、高雪玶、謝宜君等人蒙受財產 損失之程度（共計162,356 元），暨其犯罪後否認犯行，態 度非佳，且迄未與被害人黃美麗、黃珮甄、告訴人洪婷倩、 高雪玶、謝宜君等人達成和解或對之有所賠償之態度情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
㈤不予宣告沒收之說明：
至附表一所示帳戶之存摺、提款卡，均未扣案，亦不在被告 持有中，為避免將來執行困難，亦不予宣告沒收，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第30條第 1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───┬───────────┬───────────┐
│編號│戶名 │開戶金融機構 │帳號 │
├──┼───┼───────────┼───────────┤
│1 │許翠真│玉山商業銀行 │000-0000000000000號 │
├──┼───┼───────────┼───────────┤
│2 │許翠真│中國信託商業銀行 │000-000000000000號 │
├──┼───┼───────────┼───────────┤
│3 │許翠真│臺北富邦商業銀行 │000-000000000000號 │
└──┴───┴───────────┴───────────┘
附表二
┌─┬───┬───────┬───────┬────┬────────┬──────┐
│編│被害人│被害時間 │匯款時間 │匯款金額│詐欺手法 │匯入被告帳戶│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼────────┼──────┤
│1 │黃美麗│102 年12月9 日│102 年12月9 日│29,980元│佯稱其在網路購物│附表一編號2 │
│ │ │下午5 時44分許│晚間6 時52分許│ │後有簽帳、銷帳作│之中國信託商│
│ │ │ ├───────┼────┤業問題，需至自動│業銀行帳戶 │
│ │ │ │102 年12月9 日│29,995元│櫃員機依指示操作│ │
│ │ │ │晚間7 時3 分許│ │以修正錯誤 │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │102 年12月9 日│9,321元 │ │ │
│ │ │ │晚間7 時24分許│ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼────────┼──────┤
│2 │洪婷倩│102年12月9 日 │102 年12月9 日│7,980元 │佯稱其在網路購書│附表一編號2 │
│ │ │晚間6時34分許 │晚間9 時46分許│ │後，因超商取貨作│之中國信託商│
│ │ │ │ │ │業疏失，需至自動│業銀行帳戶 │
│ │ │ │ │ │櫃員機依指示操作│ │
│ │ │ │ │ │以修正錯誤 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼────────┼──────┤
│3 │高雪玶│102年12月9 日 │102年12月9 日 │16,016元│佯稱其在網路購物│附表一編號3 │
│ │ │晚間8 時許 │晚間8 時後某時│ │後，因工作人員操│之臺北富郵商│
│ │ │ │許 │ │作疏失，需至自動│業銀行帳戶 │
│ │ │ ├───────┼────┤櫃員機依指示操作│ │
│ │ │ │102年12月9 日 │13,096元│以修正錯誤 │ │
│ │ │ │晚間8 時後某時│ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼────────┼──────┤
│4 │黃珮甄│102年12月9 日 │102年12月9 日 │29,988元│佯稱其在超商取貨│附表一編號3 │
│ │ │晚間8 時16分許│晚間9 時18分許│ │時簽錯送貨單，導│之臺北富郵商│
│ │ │ │ │ │致分期付款12期，│業銀行帳戶 │
│ │ │ │ │ │需至自動櫃員機依│ │
│ │ │ │ │ │指示操作以解除分│ │
│ │ │ │ │ │期付款 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼────┼────────┼──────┤
│5 │謝宜君│102年12月9 日 │102年12月9 日 │25,980元│佯稱其在網路購書│附表一編號1 │
│ │ │晚間某時許 │晚間9 時46分許│ │時，因條碼有誤致│之玉山商業銀│
│ │ │ │ │ │銀行扣款，需至自│行帳戶 │
│ │ │ │ │ │動櫃員機依指示操│ │
│ │ │ │ │ │作以修正錯誤 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴────┴────────┴──────┘