臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第597號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳殷誌
吳顯榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第22626
號），因被告等經訊問後均自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（
103年度審易字第916號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳殷誌犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯踰越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳顯榮共同犯踰越門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳殷誌所為，係犯刑法第320條第1 項竊盜罪、第321 條第1 項第2款、第1款之踰越門扇侵入住宅竊盜罪；被告吳 殷誌所犯2 罪，犯意個別、行為互異、時間及被害法益不同 ，屬數罪併罰，應分別論處罪刑；被告吳顯榮所為，係犯刑 法第321條第1項第2款、第1款之踰越門扇侵入住宅竊盜罪； 又被告吳殷誌、吳顯榮就所犯加重竊盜罪部分，有犯意聯絡 、行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。爰審酌被 告等之生活身體狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人 等所受損害、未賠償被害人損害等一切情狀，分別量處並定 應執行刑均如主文所示之刑，及諭知於定刑前、後均易科罰 金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第28條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第1款、第41 條第1 項前段、第8項、第51條第5款、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第22626號
被 告 吳殷誌 男 00歲（民國00年0 月00日生） 住新北市○○區○○○路0 段00巷0
號4 樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳顯榮 男 00歲（民國00年0 月0 日生）
住新北市○○區○○街000 巷0 弄0
號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳殷誌意圖為自己不法所有，於民國102年8月9日上午某時 許，在新北市永和區永利路84巷內，徒手竊取嚴張伯倫停放 在該巷內之車牌號碼0000－00號自用小客車之2面號牌（下 稱系爭車牌）得手後，懸掛在原車牌號碼不詳之黑色自用小 客車上供己使用；復於同年月11日上午6時許，吳殷誌與吳 顯榮共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共乘上開懸 掛系爭車牌之黑色自用小客車隨機尋找作案目標，於抵達新 北市○○區○○路0段000巷00○0號即楊足之住宅圍牆外後 ，攀越設在圍牆處之鐵門，再推由吳殷誌徒手扳開設在楊足 住宅外牆之鐵捲門電動開關外部金屬蓋後，開啟鐵捲門而侵 入，竊取楊足所有如附表所示之奇美牌42吋液晶電視等物得 手，其中除如附表所示之奇美牌42吋液晶電視由吳殷誌帶回 其新北市○○區○○○路0段00巷0號0樓住處藏放外，其餘 贓物均已攜至新北市永和區福和橋下及同市三重區重新橋下 之跳蚤市場變賣朋分。嗣因嚴張伯倫、楊足發覺遭竊而報警 ，經警循線查悉上情。
二、案經嚴張伯倫、楊足訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 一 │被告吳殷誌於警詢、│上開犯罪事實全部。 │
│ │偵查中之自白。 │ │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 二 │被告吳顯榮於警詢、│被告吳殷誌、吳顯榮攀越告訴人楊足│
│ │偵查中之自白。 │上址住宅之圍牆鐵門，並侵入告訴人│
│ │ │楊足上址住宅，竊取如附表所示奇美│
│ │ │牌42吋液晶電視等物之事實。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 三 │告訴人嚴張伯倫於警│告訴人所有之系爭車牌遭竊之事實。│
│ │詢時之指訴。 │ │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 四 │告訴人楊足於警詢時│告訴人楊足所有如附表所示財物遭竊│
│ │之指訴。 │之事實。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 五 │案發現場即告訴人楊│被告吳殷誌、吳顯榮攀越告訴人楊足│
│ │足上址住宅之相片數│上址住宅之圍牆鐵門，並侵入告訴人│
│ │張、贓物認領保管單│楊足上址住宅竊盜如附表所示財物之│
│ │1紙。 │事實。 │
└──┴─────────┴────────────────┘
二、核被告吳殷誌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第 321條第2款、第1款毀越門扇、侵入住宅竊盜等罪嫌。核被 告吳顯榮所為，則係犯同法第321條第2款、第1款毀越門扇 、侵入住宅竊盜罪嫌。被告吳殷誌、吳顯榮就前開所犯加重 竊盜罪嫌間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。被 告吳殷誌就前開所犯2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 黃育仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書 記 官 許書維
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│告訴人楊足遭竊之財物 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 1 │奇美牌42吋液晶電視1 台 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 2 │家庭劇院組1 組（含金嗓卡啦OK機，擴大機、DVD 播放機）│
├──┼──────────────────────────┤
│ 3 │木製雕刻達摩像1 尊 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 4 │關公畫像1 幅 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 5 │瓷器大花瓶1 個 │
├──┼──────────────────────────┤
│ 6 │酒類及茶葉若干 │
└──┴─────────────────────────