臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第523號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊陳秋樓
選任辯護人 王琛博律師
游千賢律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第24
845號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行
簡易程序（103年度審易字第574號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊陳秋樓犯誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪 ，除證據部分增加被告楊陳秋樓之自白外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告楊陳秋樓之生活情況、智識程度、犯罪後坦承犯 行態度，以及所造成被害人損害、雙方未能和解併對於量刑 之合意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第310條第2項、第309條第1項、第55條前段、第41條第1 項 前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃國銘到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第24845號
被 告 楊陳秋樓
女 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號0樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷0
號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊陳秋樓與陳綺貞分別居住在臺北市○○區○○○路0段000 巷0號00樓、00樓之0，平日相處不睦，楊陳秋樓竟基於公然 侮辱及誹謗之犯意，於民國102年3月24日下午2時47分許， 在不特定多數人得共見共聞之上址12樓樓梯間，對陳綺貞辱 稱：「你有天良嗎？你良心在哪裡？你衝三小（台語），沒 家教，你沒家教，你兒子跟你一樣搖擺溜溜（台語），說他 考第3名，考上高中，我兒子念台大的啦，我兒子念台大的 啦，在做好事啦，妳來世間都在欺負人，你惡質啦你，你惡 質啦你，你搖擺什麼？你搖擺成這樣，你對天公發誓，你當 初叫我鞋櫃拿掉(手指矮櫃)，你這個要拿掉，你有說嗎，你 對天發誓，你這個惡質女人，從97年鬧我到現在，你有天良 嗎？你有天良嗎，報應啦，你的兒子也這樣，你夫妻給我欺 負，你有報應啦，你這麼搖擺，來世間都在欺負人，我兒子 來世間都是在救人的啦，你這麼惡質，你搖擺什麼？你很自 私喔，你有家教嗎？別太搖擺，搖擺是會落魄的，像你的兒
子這麼搖擺都…啦，你那片門要拆掉啦，你吃夠夠，你這個 女人黑心啦（台語），你惡質啦，是你欺負我還是我欺負你 ，來發誓啦，不是沒道理呢，我兒子就不像. . 這麼搖擺， 台大醫科啦，這麼搖擺，我兒子來世間救人，你來世間欺負 人，人在做天在看，你硬霸，你惡霸，看我先生出門你們兩 個欺負我一個」、「你去9樓看看，看你有沒有天良，你是 來這裡鬧的，來這裡搖擺的，道德要做的好，別這麼自私， 沒在怕你在做什麼啦，沒在怕你啦，你這個惡毒的女人，你 詛咒你媽媽得癌症我又沒這樣講，你看你這個多不孝的人」 等語，足以貶損陳綺貞之人格及社會評價。
二、案經陳綺貞訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │證人即告訴人陳綺貞之證│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人所提供蒐證錄音錄│被告以犯罪事實欄所載言論│
│ │影之光碟1片、告訴人所 │誹謗及公然侮辱告訴人之事│
│ │製作前開蒐證錄音錄影檔│實。 │
│ │之譯文（節錄）、本署檢│ │
│ │察事務官勘驗告訴人所提│ │
│ │供蒐證錄音錄影光碟之勘│ │
│ │驗筆錄1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第 310條第1項之誹謗等罪嫌。被告所犯公然侮辱及誹謗罪嫌， 係以一行為同時觸犯二罪名，應依刑法第55條想像競合犯之 規定，從一重之誹謗罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。