臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第480號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 古素蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2836
號），被告於審理中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，
並判決如下：
主 文
古素蘭犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分應補充：「被告於本院審理時之自白（見本院103 年度 審易字第608 號卷第18頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告未能思及自我檢束行為，任意竊取他人財物， 所竊得之商品價值雖然甚微，然仍欠缺尊重他人財產之法 治觀念，且前有業務侵占之前科紀錄，目前尚在緩刑中， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，雖不足以 構成累犯，但素行顯然不佳，其未能珍惜緩刑機會，再度 觸犯本案關於財產犯罪之規定，惟念其犯後終於審理時願 意坦承犯行，並當庭賠償告訴人損害，有告訴人之收據乙 紙在卷可佐（見本院103 年度審易字第608 號卷第18頁） ，頗具悔意；復衡酌其犯罪之動機、目的、手段、現職收 入、身體狀況、撫養人口、家庭經濟生活狀況小康，受有 中等教育之智識程度（參臺北市政府警察局中正第二分局 調查筆錄「受詢問人」欄之記載）暨檢察官具體求刑及被 告、告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第2836號
被 告 古素蘭 女 49歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
居臺北市○○區○○路0段000巷0弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古素蘭意圖為自己不法之所有，於民國103 年 1月7 日19時 10分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號統一便利商店興 芳門市內，乘該門市店長黃文倩疏未注意之際，徒手竊取由 黃文倩所管領而放置店內貨架上之立可帶1 個（價值新臺幣 60元），得手後藏放於手中所握手機及紙張下方，未結帳即 離去現場，嗣經黃文倩於交接班時，盤點貨架上商品，察覺 立可帶短少1 個，即調取店內監視器錄影畫面及報警處理， 經警通知古素蘭到場說明，始悉上情。
二、案經黃文倩訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告古素蘭於警詢及本│訊據被告古素蘭固不否認於上│
│ │署偵訊中之供述 │開時、地，拿取黃文倩所管領│
│ │ │而放置店內貨架上之立可帶1 │
│ │ │個，並置於手中所握手機及紙│
│ │ │張下方，未結帳即離去現場之│
│ │ │事實，惟矢口否認有何竊盜犯│
│ │ │行，辯稱：伊心中在想別的事│
│ │ │，故未結帳，伊一直拿在手上│
│ │ │，離開超商後，曾去其他店家│
│ │ │逛，回到家時立可帶還在伊手│
│ │ │上，以為已經結過帳云云。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人黃文倩於│證明上開全部犯罪事實。 │
│ │警詢及本署偵訊中之證│ │
│ │述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │現場監視器錄影光碟1 │證明上開全部犯罪事實。 │
│ │片暨畫面翻拍照片共10│ │
│ │張 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
檢 察 官 周 芳 怡