臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第217號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁德川
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第1386號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人郭家亨告訴被告梁德川業務過失傷害案件 ，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因 告訴人業與被告於本院準備程序中達成和解，被告並依和解 條件履行完畢，經告訴人具狀撤回告訴，有本院民國103年 度審交附民字第129號和解筆錄、郵政報值信函執據2紙、公 務電話記錄及刑事撤回告訴狀等在卷可憑（見本院卷第21至 24頁），揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日