臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第863號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 位永樂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3264號），本院判決如下：
主 文
位永樂駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：臺北市政府警察 局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、經濟部標準檢 驗局民國102 年6 月10日呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 張（見偵字卷第7 頁、第10頁）」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告位永樂所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。爰審酌被告前犯公共危險案，先後經臺灣新北 （板橋）地方法院90年度板交簡字第162 號及本院90年度北 交簡字第3522號各判處有期徒刑3 月，嗣經確定，之後於90 年10月31日、91年10月18日易科罰金執行完畢，另各犯賭博 罪，經本院96年度簡字第1480號及98年度簡字第4592號各判 處罰金新臺幣（下同）6 千元（嗣減刑為罰金3 千元）、3 千元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（本件 非累犯），是被告已有2 次犯公共危險暨科刑並執畢之前科 紀錄，其對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，自有相 當之認識，詎其明知飲酒後已達不能安全駕駛機車之程度， 猶駕車上路，顯有置用路人之生命、身體、財產安全於危險 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸無肇事，酒精濃度 呼氣值達每公升0.47毫克，及其國中肄業之教育知識程度、 貧寒之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3264號
被 告 位永樂 男 53歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、位永樂於民國103年1月26日凌晨1時至6時期間，在臺北市萬 華區友人住處，與友人飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟旋即騎乘車牌號碼000-000號重型機車 上路返回住處，嗣於同日下午4時許，再度騎乘該重型機車 上路。於同日下午4時5分許，行經臺北市中正區汀洲路與思 源街口，為警攔檢而於同日下午4時11分許，施以酒測測得 位永樂呼氣酒精濃度達每公升0. 47毫克。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告位永樂於警詢及偵查中坦承不諱， 並有呼氣酒精濃度測試值表、臺北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，足認其自白與事實相符，
被告罪嫌堪以認定。
二、核被告位永樂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
檢 察 官 何 若 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書 記 官 王 雅 楣