臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第2946號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林裕迪
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
17644 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林裕迪為搬家工人，其於民國102 年7 月11日11時許，至新北市○○區○○路0 段000 巷00號11樓 工作之時，因上身赤膊，為告訴人齊國慶出言勸說。詎被告 竟心生不悅，基於公然侮辱之犯意，在上址11樓梯廳之多數 人或不特定多數人得出入之場所，公然以「他媽的、王八蛋 」、「幹你娘」等詞，辱罵告訴人齊國慶。其後，告訴人齊 國慶配偶于允凱外出返家，見狀趕忙聯絡社區總幹事黃錫錦 上樓，並報警前來處理，孰料，被告為黃錫錦帶同下樓後， 復見告訴人齊國慶來至上址1 樓大廳之多數人或不特定多數 人得出入之場所，竟又以「他媽的、王八蛋」一詞，辱罵告 訴人齊國慶，足以毀損告訴人齊國慶之名譽，因認被告涉犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。本件被 告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第309 條第1 項之罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因 被告已於本院103 年2 月10日準備程序中當庭向告訴人道歉 ，並依告訴人提出之條件，於103 年3 月10日捐款新臺幣6, 000 元予中國信託慈善基金會，告訴人並於103 年4 月8 日 具狀撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄、點燃生命之火愛 心捐款專用憑證及刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院 卷第30、33、34頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日