臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家聲抗字第46號
抗 告 人 游峻復
游文雄
上列抗告人因拋棄繼承事件，對於中華民國103年2月10日本院
102年度司繼字第2611號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因父母相繼死亡，忙於喪葬事宜，加 上不諳法律程序，於民國102年11月經國稅局告知始知辦理 ，況抗告人與其他聲請人居住地相隔甚遠簽名不易，知悉日 應以告知日為準，不應以死亡日為準，原審以陳棋炎等人之 著作引述實不合理，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語 。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。三、經查：
(一)本件被繼承人游榮志於102年7月24日死亡，其配偶已死亡， 抗告人游峻復、游文雄為其子女之情，有戶籍謄本、死亡證 明書附於原審卷內，堪信為真實。
(二)抗告人自陳於102年7月24日知悉被繼承人游榮志死亡（見原 審卷22頁遺產繼承拋棄書），則抗告人於該時即已知悉其等 得繼承，並非因嗣後國稅局之告知始知悉，是抗告人以國稅 局之告知日作為其等知悉得繼承日之主張，自不可採。抗告 人既於102年7月24日知悉其等得繼承，惟遲至102年11月25 日始向本院聲明拋棄繼承權，已逾3個月之期限，自應予以 駁回。從而，原審駁回抗告人拋棄繼承之聲明，經核並無不 合，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定， 為無理由，應予駁回。
四、末按民國98年6月12日修正施行後之民法第1148條第2項規定 ：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限， 負清償責任。」，本件抗告人即得於被繼承人之債權人請求 抗告人清償繼承債務時，僅就其繼承所得遺產為限，負有限 責任，附此敘明。
五、本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
家事法庭 審判長法 官 王靜秋
法 官 莊嘉蕙
法 官 郭書豪
以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
書記官 紀俊源
~附件：
臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司繼字第2611號聲 請 人 游峻復 住臺中市○區○道路00號3樓之2 游文雄 住同上
游宗昱 住南投縣南投市○○0路000巷00號 游筠竺 住同上
法定代理人 張珮琳 住同上
聲 請 人 游絮涵 住臺北市○○區○○路0段000巷00號5樓 之1
法定代理人 馮沛琳 住同上
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人游榮志於民國一０二年七月二 十四日死亡，聲請人游峻復、游文雄為被繼承人之子女，聲 請人游宗昱、游筠竺、游絮涵為被繼承人之孫子女，今聲請 人自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定， 提出拋棄繼承聲明書、繼承系統表、除戶戶籍謄本及戶籍謄 本等件聲請核備等語。
二、關於聲請人游峻復、游文雄部分：
㈠按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內 ，以書面向法院為之，民法第一千一百七十四條第二項定有 明文。而自前開法條規定：「知悉其得繼承之日起三個月內 」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係 指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律 上之繼承人（自覺繼承人說）起算（陳棋炎、黃宗樂、郭振 恭共著「民法繼承新論」第二二四頁、三民書局股份有限公 司發行、九十三年四月修訂二版一刷；許澍林著「繼承法新 論」第一五五頁、九十七年二月出版），並非從繼承人認識 或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
㈡本件被繼承人游榮志於一０二年七月二十四日死亡，聲請人 游峻復、游文雄為被繼承人之子女，有聲請人提出之戶籍謄
本及除戶戶籍謄本為證，堪信為真實。
㈢惟被繼承人游榮志既於一０二年七月二十四日即已死亡，聲 請人游峻復、游文雄卻遲至同年十一月二十五日始向本院辦 理拋棄繼承（見本院收發室之收發章），已逾三個月期間。 另本院通知聲請人應於一０二年十二月二十七日及一０三年 一月二十日到庭，欲調查聲請人何時知悉被繼承人死亡，然 聲請人經合法通知未到庭表示意見，亦未提出任何書狀表示 意見，是本院僅能審酌聲請人聲請時所提出之書狀。 ㈣而依聲請人提出之聲請狀所示，聲請人於被繼承人在一０二 年七月二十四日死亡時已知悉，是本件拋棄繼承之除斥期間 於一０二年十月二十四日屆至。從而，聲請人已遲誤期間， 拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、關於聲請人游宗昱、游筠竺、游絮涵部分： ㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬、二、父母、三、兄弟姐妹、四、祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋 棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第一千一百三十八 條、第一千一百三十九條、第一千一百七十六條第六項分別 定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時， 後順序者依法不得繼承。
㈡經查：本件聲請人游宗昱、游筠竺、游絮涵為被繼承人之第 一順序孫輩繼承人，此有聲請人所提之戶籍謄本及繼承系統 表等件在卷可按，惟被繼承人第一順序子輩繼承人游峻復、 游文雄雖曾聲請拋棄繼承，但其聲請不合法，已如前述，故 被繼承人之遺產係由游峻復、游文雄繼承，則聲請人游宗昱 、游筠竺、游絮涵依法並無繼承權，既非繼承人，自不得向 本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人游宗昱、游筠竺、游絮涵 聲請拋棄繼承於法不合，亦併予駁回。
四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書 記 官 孫曉鳳