臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第930號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張源發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第668號），茲本院裁定如下：
主 文
張源發因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但 不得逾30年，刑法第51條第5 款前段、第53條規定甚明。另 按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元 或3 千元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效 或難以維持法秩序者，不在此限；又第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、 第8 項定有明文。至依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項著 有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審 理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。
二、受刑人張源發因犯【附表】所示違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院先、後判處【附表】所示之刑確定，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及【附表】所示判決各1 份在卷可查 ，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當； 又受刑人所犯【附表】所示各罪均得易科罰金，是受刑人所 犯【附表】所示2 罪各處如【附表】所載之刑，應合併定其 應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。據上論結，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
刑事第三庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
書記官 黃麗靜
【附表】：（時間：民國）
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.07.07 │102.11.12 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署102 │臺灣臺中地方法院檢察署102 │
│年 度 及 案 號 │年度毒偵字第1914號 │年度毒偵字第3120號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │102年度易字第2805號 │102年度易字第3795號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│判決日期│102.11.27 │103.02.12 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ │ │
│確 定├────┤ 同上 │ 同上 │
│ │案 號 │ │ │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決│判決確定│102.11.27 │103.02.19 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之 案 件│ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │
│ │年度執字第797號 │年度執字第3411號 │
└────────┴─────────────┴─────────────┘