臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第151號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 DO DUY VANG（中文名:杜維響，越南籍）
NGUYEN XUAN VINH（中文名:阮春榮，越南籍）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第46
94號），嗣因被告等於偵查中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
DO DUY VANG 即杜維響竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
NGUYEN XUAN VINH即阮春榮攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告杜維響所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被 告阮春榮所為，則係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇 器竊盜罪。
三、按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於 有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其 刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰，大法官會議解釋釋字第 263 號解釋文可資參照。亦即，法院為避免刑罰過於嚴苛， 於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條 酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑 時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌，最高法院 70年5 月16日70年度第6 次刑事庭長會議決議足供參考。本 案被告阮春榮為越南籍勞工，前無犯罪前科，孤身來臺工作 ，因經濟狀況貧寒，一時心生貪念，持斜嘴鉗竊取毛衣1 件 ，被告阮春榮竊得財物之價值僅新臺幣790 元，被害人亦已 尋回失物，損失不大，被告阮春榮犯後坦承犯行，態度尚佳 ，然刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪之法定刑 為6 月以上有期徒刑，依本件實際犯罪之情狀而言，縱科以 法定最低度刑之有期徒刑6 月，猶嫌過重，顯屬情輕法重， 有傷一般國民對於法律之情感，爰依刑法第59條之規定，就 被告阮春榮加重竊盜犯行，酌減其刑。
四、本院審酌前揭情狀（包括前述酌減之事由），並參酌被告杜 維響、阮春榮竊取財物之價值不高，行竊過程手段平和，且 為被害人及時發現，被害人已取回失物，暨被告2 人為外籍 勞工，經濟狀況貧寒，犯後均坦承犯行，具有悔意等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、被告阮春榮持之行竊之斜嘴鉗1 支，並非被告阮春榮所有， 業據被告阮春榮供述在卷，爰不另為沒收之諭知。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第59條、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂偵光
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。