臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易緝字第11號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏嘉鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4890
、4891號），被告於準備程序為認罪之陳述，本院改依簡式審判
程序，判決如下：
主 文
魏嘉鴻侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、魏嘉鴻意圖為自己不法之所有，分別於：
㈠民國101 年12月9 日上午11時37分許，侵入葉倍銘位於臺中 市○○區○○路00號之住處，徒手竊取葉倍銘所有放置在屋 內之華為廠牌行動電話1 支及平板電腦1 台，得手後旋即離 去。
㈡另於101 年12月29日晚間7 時30分許，在其友人吳俊慶位於 臺中市○○區○○路000 號住處閒聊時，趁吳俊慶洗澡不注 意之際，徒手竊取吳俊慶所有之皮包1 只【內有吳俊慶之身 分證、健保卡、駕照及現金新臺幣（下同）數百元】及K-TO UCH 廠牌手機1 支內，得手後旋即離去。嗣吳俊慶發覺其上 開物品遭竊，經報警處理，始循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告魏嘉鴻於本院審理中之自白。
㈡證人即被害人葉倍銘、吳俊慶；證人吳榮昌分別於警詢中之 指、證述。
㈢監視錄影器翻拍畫面17張、現場蒐證照片2 張在卷可稽。三、核被告魏嘉鴻關於犯罪事實欄一之㈠部分所為，係犯刑法第 321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪（至起訴書雖另贅載 被告犯同條項第2 款之罪，容有未洽，惟此業經執行公訴檢 察官當庭更正刪除之，見本院卷第64頁，附此敘明）；關於 犯罪事實欄一之㈡部分所為，則係犯同法第320 條第1 項之 普通竊盜罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論之。爰審酌被告素行不佳（有卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表可參），仍不知警惕，不思循付出勞力獲取財物，竊取他 人財物，實不足取，惟考量本件犯罪過程尚屬平和，情節尚 非重大，被害人所受財產損害之輕重、被告犯後已坦承犯行 ，然迄今仍未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官何建寬到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。