臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第729號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 SRI WAHYUTI（尤蒂）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第6989號），本院判決如下：
主 文
SRI WAHYUTI （尤蒂）犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告SRI WAHYUTI （尤蒂）所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審被告為逃逸外勞，為免遭查緝，竟徒手竊 取被害人余雅妮之機車駕照1 張，所為實不足取，然諒其手 段平和、迄未供不法使用及犯後尚能坦承犯行，態度良好， 而所竊得之物價值非鉅，且業已歸還被害人，有贓物認領保 管單在卷可稽，復兼衡被告之高中畢業教育程度、家庭經濟 狀況勉持、擔任清潔工（參被告於警局調查筆錄之年籍資料 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資儆懲。末按刑法第95條規定：外國人受有期徒 刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境 。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採 職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐 出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全 所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言， 實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告 有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法 院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無 繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原 則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度 臺上字第404 號判決意旨參照）。查被告為印尼籍人士，並 受有期徒刑之宣告，且其為逃逸外籍勞工，有其之外勞居留 資料查詢資料在卷可佐（見偵卷第5 頁），在我國並無固定 住所，復為逃逸期間而犯本案竊盜犯行，若於刑之執行完畢 後，仍容任其繼續留滯於本國，將使其四處流竄，對本國社 會治安造成危險性，本院認被告不宜繼續居留本國，於刑之 執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併 宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建分
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。