臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第671號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王凱惠
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年撤緩
偵字第17號），本院判決如下：
主 文
王凱惠收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7─8行「竟仍基於收 受贓物之犯意」應更正補充為「竟仍基於收受贓物之接續犯 意」；證據「臺中市政府警察局坪林派出所陳報單、受理各 類案件紀錄表、發生竊盜案件紀錄表、照片4張」應予補充 ；應刪除「溫平全於警局之證述內容」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。按數行 為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯， 而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以其各個舉動僅為 全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事實，以單一行為 之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一 法益，為接續犯，成立一個罪名（最高法院71年臺上字第28 37號、86年度臺上字第3295號判例意旨參照）。查本件被告 前後2次收受贓物之行為，顯係基於生活需求同一目的，並 侵害相同法益，各該次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 論以一罪，較為適當，則其就各該次所為應分別評價係基於 單一犯意而為接續動作之接續犯始符常情。故被告前後2次 收受贓物之行為，核屬接續犯，應論以一罪。
三、爰審酌被告收受贓物犯行，助長竊盜等財產犯罪之風，增加 被害人尋回失物之困難，所為實屬不該，惟犯後坦承犯行， 態度良好，暨其高中畢業之智識程度、職業為工及家境勉持 之生活狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度 欄、職業欄與家庭經濟狀況欄等之記載，見警卷第1頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第34
9條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江婉君
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第17號
被 告 王凱惠 女 24歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路○段○○○巷
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王凱惠於民國100 年2 月底某不詳時日，在臺中市某公園內 ，明知許鐿龍（另案通緝中）交付之新臺幣（下同）2 萬 5000元，及溫平全（另案經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑 8 月確定）於同年3 月初某日在臺中市○○區○○○巷0 號 住處交付之2 萬5000元，共5 萬元，顯屬來路不明之贓物（ 係林漢慶所有，於100 年2 月24日下午4 時許，在太平區中 山路1 段314 巷8 號2 樓之2 住處失竊），竟仍基於收受贓 物之犯意，收受上開贓物。嗣於同年12月29日為警循線查獲 。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告王凱惠於偵查中坦承不諱；並有證 人許鐿龍、溫平全、林漢慶於警詢之證述內容及臺中市政府
警察局太平分局坪林派出所受理刑事案件報案三聯單、軍人 儲蓄獎券遺失通知暨代查申請表各1 份在卷可資佐證。足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王凱惠所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
檢 察 官 游欣樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書 記 官 粘惠婷