臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第621號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴秋貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4893號），本院判決如下：
主 文
賴秋貴犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告2次所為，係均犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 而被告如上開聲請簡易判決處刑書所載之2次竊盜犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前已有多次 竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 素行不佳，詎仍不知警惕悔改，一再任意竊取他人之財物， 顯見其犯罪之動機、目的、手段均屬惡劣，且嚴重破壞社會 秩序，侵害他人財產上之權益，確有從重量刑之必要；雖其 犯後已坦承犯行，態度尚佳；惟考量其一再行竊迄今仍未見 悔悟，事後亦未與被害人達成和解賠償損失，以及衡酌其犯 罪動機、目的、手段、國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況 小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；同 時定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 楊忠城
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王小芬
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 政股 103年度偵字第4893號
被 告 賴秋貴 男 60歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○區○○路0段000號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴秋貴意圖為自己不法之所有：㈠於民國102年10月15日下 午5時23分許，在臺中市○區○○路0段000號「伊蕾名店」 騎樓處，徒手竊取洋裝1件；得手後，旋離開現場。㈡於102 年10月16日晚間6時13分許，在上開處所，徒手竊取褲子1件 ；得手後，即離開現場。嗣經上開店家員工林秀霙發現前揭 失竊之情而報警處理，為警調閱監視錄影畫面後查獲。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴秋貴於警詢時及偵查中坦認不諱 ，並經證人即被害人林秀霙於警詢時證述明確，復有監視錄 影畫面翻拍照片7張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，可資採信，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭 2犯行間，犯意各別，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
檢 察 官 郭 景 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書 記 官 陳 文 豐
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。