臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中智簡字第32號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張恬菁
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度偵字第27909號），本院判決如下：
主 文
張恬菁共同犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之仿冒「CHANEL」商標及圖樣之皮包叁個、衣服叁件，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告張恬菁所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標 權之商品罪。被告與張紋慈（業由檢察官另案偵辦）間，有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告意圖販賣而持有侵 害商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為 所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖私利，陳列仿冒商標商 品，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽及品質 ，對商標權人潛在市場利益之侵害非小，並破壞我國保護智 慧財產權之國際形象，行為殊屬不該，然考量被告犯後已坦 認犯罪，並已與告訴人瑞士商香奈兒股份有限公司之代理人 薈萃商標協會有限公司達成和解，並衡其意圖販賣而陳列仿 冒商標商品之數量、家庭經濟狀況勉持、職業為服飾業之生 活狀況、大專畢業之智識程度等一切情狀（參見警詢調查筆 錄受訊問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按， 其因一時疏失而觸犯本件刑章，犯後業已與告訴代理人達成 和解，告訴代理人並具狀請求給予被告緩刑宣告之機會，有 薈萃商標協會有限公司103年4月16日薈台字第013734號函在 卷可參；且刑罰之執行，對被告之改善尚不具必要性，本院 認經此偵審程序並刑之宣告後，被告應知所警惕，而無再犯 之虞，因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。扣案之仿冒「CHANEL 」商標及圖樣之皮包3個及衣服3件，均係被告犯商標法第97 條之罪之物，不論屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定 ，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第28條、第41
條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 王怡菁
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳貴卿
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附件：