臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第1876號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥佑
選任辯護人 邢建緯律師
侯珮琪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
24708號），本院判決如下：
主 文
陳彥佑犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳彥佑於民國102年4月7日上午，騎乘車牌號碼000-000號重 型機車，沿臺中市沙鹿區臺灣大道7段由東往西方向行駛， 於同日上午8時許，途經沙鹿區臺灣大道7段與文昌街口，本 應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，以避 免發生危險，而依當時情狀並無任何不能注意之情形，竟疏 未注意及此，仍貿然闖越紅燈行駛，適有陳品伸騎乘車牌號 碼000-000號重型機車搭載陳紋綾，由沙鹿區文昌街由北往 南方向行駛，行經上開路口，二車發生碰撞，致陳品伸、陳 紋綾人車倒地，陳品伸因而受有疑似蜘蛛網膜下出血及顱骨 骨折、左側脛腓骨骨折、左足第一、二蹠骨骨折、左足背撕 裂傷約10公分及左側足底撕裂傷約5公分、頭部挫傷合併瘀 腫、背部挫傷等傷害；陳紋綾則受有左眼皮撕裂傷約3×0.2 ×0.2公分、左側顴骨上頷骨骨折、左側顏面骨骨折合併瘀 腫、右側近端肱骨骨折、左側背部挫傷、左手、雙膝、左足 多處擦挫傷、牙齒斷裂、右上臂增厚性疤痕等傷害。陳彥佑 肇事後，於警察前往傷者就醫之醫院處理時，當場承認為肇 事人，自首而接受裁判。
二、案經陳品伸、陳紋綾訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、證據能力之說明﹕
按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽 危險性之傳聞證據，以求實體真實之發現，於該法第159條 第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法 律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之1至 159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外 之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院
調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。本件關於以下論及之告訴代理人陳 志宏於偵查中之指訴，係屬被告以外之人於審判外之陳述， 而檢察官、被告、辯護人並未就上開陳述有所爭執，且迄於 言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得 為證據之情形，是應認已同意作為證據，且經本院審酌後， 認無不適當之情形，應認具有證據能力，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由﹕
上揭犯罪事實，業據被告陳彥佑坦承不諱，核與告訴代理人 陳志宏於偵查中之指訴大致相符，並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、道路交通 事故照片24張、童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷證明書 5份等附卷可稽。本件事證明確，被告之過失傷害犯行洵堪 認定。
三、論罪科刑﹕
核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告以一個過失駕車行為，致告訴人陳品伸、陳紋綾2人受傷 ，乃係以一行為而觸犯構成要件相同之2個過失傷害罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，論以一罪。又被告 於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前 往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑 （見102年度偵字第24708號卷第20頁），爰依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。爰審酌本件交通事故之發生，係因被告 騎車闖紅燈致撞擊告訴人陳品伸、陳紋綾2人所致，被告之 過失情節顯然重大；又被告之過失駕駛行為，造成告訴人陳 品伸、陳紋綾2人均受有如犯罪事實欄所載之嚴重傷害，同 時侵害告訴人陳品伸、陳紋綾2人之身體法益，致告訴人陳 品伸、陳紋綾2人均須承受長期治療之身心痛苦；又被告雖 已於102年10月4日與告訴人陳品伸、陳紋綾2人達成和解（ 見102年度他字第5587號卷第21頁之調解筆錄），惟迄本件 103年3月25日言詞辯論終結止，被告均未依約定給付；被告 所為，深值非難；兼衡酌被告無犯罪前科（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表），犯罪後坦承犯行，及其於本件言詞辯論 終結後之103年3月27日曾匯款新臺幣1萬5000元至調解筆錄 內所載告訴人指定之帳戶（見被告103年3月28日陳報狀所附 郵政自動櫃員機交易明細表）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律﹕
（一）刑事訴訟法第299條第1項前段。
（二）刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。