臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第78號
聲 請 人 張三禮
相 對 人 張俊峰
關 係 人 施也
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 」，「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請， 為輔助之宣告。」，民法第14條第1 項、第15條之1 分別定 有明文。而所謂「精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，或其能 力顯有不足者」，係指應受監護宣告之人或受輔助宣告之人 於法院進行精神及心智狀況等之鑑定時，其確有精神障礙或 心智缺陷之情，且此障礙或缺陷非短期內所能改善者而言。 又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊 問之情形或恐有害其健康者，不在此限」、「監護之宣告， 非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不 得為之」，此觀家事事件法第167 條規定自明。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人自民國93 年8 月17日有精神障礙，雖送醫診治但不見起色，近日甚且 已因精神障礙或其他心智欠缺，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第 1 項、家事事件法第164 條第1 項規定，聲請鈞院准予對相 對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對 人之監護人暨指定施也即相對人之母為會同開具財產清冊之 人。若鈞院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法 第14條第3 項、第15之1 條第1 項、家事事件法第174 條之 規定為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等語，並 提出親屬系統表、親屬名冊、同意書、戶籍謄本、身心障礙 證明、診斷證明書、行政院衛生署桃園療養院病歷摘要為證 。
三、經查：
㈠本件經本院囑託臺灣花蓮地方法院於鑑定人臺北榮民總醫 院玉里分院所屬劉彥平醫師前訊問相對人結果，經點呼相 對人並詢問其姓名、身分證字號等事，相對人均能回應， 並就所詢購買物品所餘金錢、當日日期、星期幾、現在總 統為何人等問題，亦能正確回答【如：（問：一杯飲料20 元，有200 元，買了3 杯，剩多少錢？）140 元；（問： 再買40元的鹹酥雞剩多少錢？）100 元；（問：請重覆念 猴子、長頸鹿、時鐘）猴子、長頸鹿、時鐘。】，相對人 亦表示其行為有錯誤，拿火燒佛像、房子，年輕時跟朋友 出遊出了車禍撞到頭部，有送急診，腦部有瘀血等語。另 經訊問鑑定人所屬精神鑑定醫師劉彥平醫師，則稱：相對 人平常自理生活能力可以自己完成，狀況可以，財產處分 能力也優，有請心理師評估，然有缺損，但智商還在正常 人的範圍內，其餘如鑑定報告等語，有訊問筆錄在卷可稽 。
㈡依鑑定人就相對人之心智、精神狀態等所為之鑑定結果略 謂：相對人患有妄想症與酒精濫用，因生病長期失業，但 在職能復健下，可於社區中從事部份工時之工作；相對人 因挫折忍受度差，常在衝動下飲酒而急性發作，也擔心自 己出院後會跟朋友喝酒，被灌醉後為他人擔保或借錢給他 人，因此相當認同父母以法律途徑讓自己接受輔助或監護 宣告，但相對人仍有判斷社會現實與保有使用金錢之能力 ，也可清楚表達自身意思，近2 年來，相對人願意規則服 藥也有動機完全戒酒，自我照顧功能佳，有部分人際互動 ，可自行購物，在穩定治療與家人支持下，應可保有大部 分之社會鑑定結果；經鑑定結果，相對人固有精神隱礙或 其他心智缺陷（妄想症、酒精濫用），惟就其意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，尚有足夠之能 力，預後及回復之可能性為預後尚可，持續接受復健下仍 有一部分回復之可能性等語，有該院103 年4 月8 日北總 玉醫企字第0000000000號函及所附之精神鑑定報告書在卷 可參。
㈢綜上，本院審酌於現場訊問時相對人之精神、心智反應等 狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認相對人之精神與心智等 狀態，仍具有意思表示或受意思表示或辨識意思表示之效 果的能力，並未達顯著降低之程度，致與受監護宣告或輔 助宣告之要件不符。矧以民法第14條及15條之1 為監護宣 告或輔助宣告之立法目的，除有保護受監護宣告及輔助宣 告人外，亦應衡酌第三人信賴一般外觀精神上無異之人所
為之法律行為有完全之法律效力。參諸首開規定及說明， 本院仍不得逕對相對人為監護或輔助宣告。是故本件聲請 於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官 許哲銘