臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第173號
聲 明 人 華雨潔
華雨雯
兼 上二人
法定代理人 華新國
上 二 人
法定代理人 蔡秀鳳
相 對 人
即被繼承人 蔡張桂媖（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人華新國、華雨潔、華雨雯係被繼 承人蔡張桂媖之女婿及孫女，因被繼承人於民國102 年10月 28日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈 被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件 具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人蔡張桂媖於102 年10月28日死亡，而被繼承 人之子女叢蔡寶珠、蔡盛玉、蔡勝釗、蔡盛垣、蔡秀鳳等已 向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查， 惟被繼承人蔡張桂媖一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚 有蔡姵容、蔡盛雲為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料 ，足堪認定。顯見被繼承人蔡張桂媖之第一順序繼承人，其 親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人華雨潔、華雨雯 既為被繼承人蔡張桂媖之次親等直系血親卑親屬，依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人蔡張桂媖之繼承人甚明，至聲 明人華新國係被繼承人之女婿，依法即無繼承權。是聲明人 等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，故本 件聲明人等聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。