臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第628號
聲 請 人 陳明
相 對 人 陳阿溪
關 係 人 陳國池
上列聲請人聲請為受監護宣告之人陳阿溪選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任聲請人陳國池（男，民國三十三年一月三日生）為受監護宣告之人陳阿溪（男，民國二十五年八月十五日生）於辦理被繼承人陳風遺產分割、繼承事件之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳明為相對人陳阿溪之兄，相對 人前經本院裁定宣告為禁治產人，由聲請人監護。因聲請人 與相對人共同繼承被繼承人即兩造兄弟陳風之遺產，茲為辦 理被繼承人陳風之遺產繼承、分割等事宜，因聲請人即監護 人，與相對人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣 告之人之權益，爰依民法第1098條第2 項規定，聲請選任陳 國池為受監護宣告之人於辦理被繼承人陳國池繼承、分割等 事宜之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代 理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會 福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告 之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條 第2項規定自明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表 、土地登記第二類謄本為證，堪信為真實。而聲請人為相對 人之之監護人，亦同為被繼承人陳風之繼承人，自有利害衝 突以及雙方代理之禁止問題，依上列規定，堪認聲請人之聲 請確有其必要性。核以關係人陳國池與相對人為叔侄關係， 為三親等之旁系血親卑親屬，於聲請人所述辦理遺產繼承、 分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不 宜擔任相對人代理人之消極原因，相信如由關係人陳國池擔 任相對人之代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而， 就相對人對於被繼承人陳風之遺產繼承、分割事件，准依聲 請人之聲請選任陳國池為相對人之特別代理人。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
家事法庭法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書記官 陳尚鈺