臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第616號
聲 請 人 王璧瑜
相 對 人 李鳳珠
關 係 人 王鈞壕
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李鳳珠（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定王璧瑜（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人李鳳珠之監護人。指定王鈞壕（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王璧瑜為相對人長女，關係人王 鈞壕則為相對人長子；而相對人李鳳珠於民國102 年12月3 日因敗血症、中風及末期腎病變，雖經送醫但不見起色，近 日甚已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為此，依民法第 14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。並依 民法第1111條第1 項規定，選定聲請人王璧瑜為相對人李鳳 珠之監護人，暨指定關係人即相對人之長子王鈞壕為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出戶籍謄本、親屬 系統表、親屬名冊、同意書、長庚醫療財團法人林口長庚紀 念醫院診斷證明書影本等資料為證，且經本院依職權前往相 對人現居處（林口長庚紀念醫院）勘驗相對人之精神狀況， 並於鑑定人李晉邦醫師面前訊問相對人：（問：相對人出生 年月日？）12月13日；（兒子姓名？）有1 個男生，還有第 2 個；（女兒姓名？）她是老師，高高的；（住院多久時間 ？）我現在身體都好了；（今天星期幾？）未回答等語；而 鑑定人李晉邦醫師除在場表示：慢性腎病變，併發腦中風， 有可能之後會發展為失智症，其餘再以書面報告補陳等語外 ，並提出鑑定報告記載略以：「一、身體狀態：㈠理學檢查 ：個案於鑑定當時作於床上，雙側肢體健全，意識狀態清醒 ，可配合簡單口語命令，有適當眼神接觸。㈡臨床檢查：個 案於鑑定當時可有眼神接觸，對叫喚其名可予以回應，語言 理解及表達能力明顯缺損，可遵從口語只另移動肢體及做簡
單的表達溝通。二、精神狀態：個案情感表達侷限，心情平 穩；語言流利，但無法對題回答，答非所問；行為大致適切 ，無明顯精神運動性噪動或遲滯之現象；思考過程鬆散；無 顯著知覺障礙；定向感部分，個案對於時間、地點、人（包 含家人）皆無法正確回應。其記憶力、物體命名能力、計算 能力、複誦能力皆有明顯障礙。鑑定過程中，然而個案無法 理解監護宣告的意義，對於監護宣告之判定無明確表達贊成 或反對的意見，呈現明顯認知功能障礙。三、日常生活狀況 ：㈠日常生活自理情形：個案目前肢體行動尚可，但因認知 功能退化，且合併多種慢性疾病，需家人照顧者全天候照顧 。個案雖可表達言語，但大多數答非所問；日常生活需全部 由他人照顧。㈡經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能 力）：個案目前認知功能皆呈現嚴重障礙；無法辨別鈔票之 意義，亦無法執行簡單的算數，無法管理處分自己財產之能 力。㈢社會性：個案認知功能（包含記憶、辨認、語言表達 等）有顯著障礙，無法與他人行有意義的互動，故社會行為 能力差。‧‧‧鑑定結果：一、有精神障礙或其他心智缺陷 ：亞急性譫妄症以及器質性腦病變併發之失語與失能狀態。 二、障礙程度：個案顯有因其精神障礙不能為意思表示、受 意思表示、以及不能辨識其意思表示之效果等語，有長庚醫 療財團法人林口長庚紀念醫院103 年4 月3 日（103 ）長庚 院法字第0052號函所附之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本 院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示 或不能辨識其意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對 人為監護宣告，核無不合，應予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1) 受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(2) 受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3) 監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園縣社會工作師公會對兩造進行 訪視，該社會工作師公會於103 年2 月21日以桃姚字第1030 86號函所附之監護（輔助）宣告調查訪視報告記載略以： ㈠聲請監護宣告之原因：因無法動用相對人郵局存款支付相關 開銷，需變更帳戶密碼才可使用，經郵局人員建議後提出監 護宣告。
㈡相對人狀況說明：
⒈家庭狀況：由聲請人主述，關係人在旁聆聽。相對人夫妻育 有兩名子女，依次為聲請人、關係人；目前聲請人已婚育有 二子，關係人則未婚；聲請人現處分居狀態，也帶著二子返 回娘家居住，因此聲請人、聲請人子女、相對人配偶同住中 壢家中；相對人因不明原因細菌感染，自102 年12月3 日即 住院迄今，住院期間也由看護和家屬共同協助照料。現階段 相對人事務由聲請人、關係人、相對人配偶共同決策，但主 由聲請人主責辦理相關事務。
⒉疾病史：據聲請人表示，相對人罹患糖尿病，也長期洗腎， 因重要器官失功能（腎臟），領有極重度身心障礙手冊，因 病循環不佳，常有肺積水情形。102 年12月3 日不明原因細 菌感染導致相對人心臟衰竭、肺積水、意識不清楚，加上中 風腦損傷致使右偏癱臥床，而精神科會診也指出疑為腦傷引 發相對人失智和語言邏輯受影響。自102 年12月3 日迄今相 對人都持續住院治療，左手人工血管也因細菌感染無法使用 ，需於右手重新植入人工血管，後續才能如常洗腎治療，醫 生告知家屬需待人工血管術後評估，才能決定出院與否。 ⒊身心狀況：實訪所見，相對人接受洗腎治療，僅能平躺受訪 。相對人身上安置鼻胃管，身形嬌小瘦弱，皮膚暗沉且膚溫 低；視覺無法對焦，上肢可微移和抓握動作；叫喚姓名有回 應，能簡單互動，但答非所問，且不知在場之聲請人、關係 人為誰。聲請人表示相對人自102 年12月3 日受細菌感染後 即臥床迄今，除暴瘦十多公斤，意識也混亂不識人，陳述常 顛三倒四，談及金錢則有過多聯想和情緒反應，因此家屬都 會迴避此話題，另因糖尿病併發症，而致視覺受損和失焦。 ⒋受照顧情況：相對人現在林口長庚醫院住院治療中，除病房 醫護人員提供醫療照顧，在院生活起居也由看護和家屬共同 打理照料，舉凡進食、清潔、大小便和行動等，都由他人協 助。雖僱請看護，但聲請人白天都在醫院內陪伴相對人和協 助相關事項。實際接觸，醫院環境整潔舒適，相對人穿著為 合宜，身體也潔淨無異味。對於未來之照顧規劃，聲請人稱 若出院後將讓相對人返家照顧，並由聲請人在家專責照顧相
對人，現也著手準備病床、輪椅等輔具，提供相對人返家使 用。
⒌實際照顧者及負擔照護費用者：相對人住院治療中，由看護 、家屬照顧住院生活起居，醫護人員則提供醫療照顧。相關 醫療費用和開銷，目前由聲請人、關係人和相對人配偶等3 人共同分擔。
⒍相對人之經濟狀況：據聲請人敘述，相對人名下有存款新台 幣下同）300 萬元和轎車1 輛，存款因未完成監護宣告尚無 法動用支付相關開銷。相對人臥病前，已將相關事務交由聲 請人處理，加上目前相對人事務都以聲請人主責辦理為主， 因此身分證件、相關存摺印鑑等，都由聲請人保管。 ㈢聲請人王璧瑜女士狀況說明：
⒈親屬關係：聲請人為相對人之長女。
⒉家庭狀況：
①經濟狀況：聲請人育嬰假留職停薪無收入，由存款貼補開銷 ，關係人和相對人配偶則有固定工作收入，家庭開銷也由上 述3 人共同分擔。聲請人自述相對人臥病後支出已達40多萬 元，每月家用需有15萬元才可持平，包含看護費7 萬元、醫 療支出、關係人房貸23,000元和生活雜支等，聲請人稱勉強 支應，也因無法提存使用相對人存款，需暫向親友周轉金錢 來貼付。
②居住環境：聲請人配合至相對人入住醫院受訪，故訪員未親 至聲請人住處訪視。
③生活狀況：聲請人目前育嬰假留職停薪，除至醫院陪伴相對 人和處理相關事務外，也自行照顧1 歲之次子和接送照顧就 讀幼稚園的長子。
④婚姻狀況：聲請人已婚但處分居狀態，而與配偶共育有二子 。
⒊就業情況：聲請人原在銀行和一般公司行號擔任業務職，自 102 年6 月辦理育嬰假留職停薪，因相對人臥病需人照顧處 理相關事務，聲請人也暫時無法返回職場。
⒋個人財務狀況：聲請人自述名下僅有轎車一輛和些許存款， 其他無負債和投資。
⒌與相對人之互動狀況：聲請人陪同訪員至血液透析室探訪相 對人，聲請人會站在病床旁微笑看著相對人，其他無特別互 動情形，詢問相對人，也稱不識聲請人。聲請人自述白天都 會在醫院陪伴相對人，至下午與看護交代相關事項後才會離 開。
⒍擔任監護人的適當性：聲請人為相對人之女兒，現主責辦理 相對人事務和負擔相關開銷。因關係人、相對人配偶有工作
，時間無法彈性配合，因此才由育嬰假期間且時間較充裕之 聲請人辦理本案，加上相對人事務一直都聲請人處理，故才 由聲請人擔任監護人角色。經訪員說明，聲請人表示知悉且 同意擔任本案監護人角色，訪視現場關係人也口頭同意聲請 人為監護人。
⒎對聲請監護宣告事件之看法：希冀盡速審理，便於家屬處理 相對人事務，以及後續支用相對人帳戶存款支付相關醫療照 顧支出，來緩解家庭經濟負擔。
㈣關係人王鈞壕先生狀況說明：
⒈親屬關係：關係人為相對人之兒子。
⒉家庭狀況：
①經濟狀況：同聲請人。
②居住環境：關係人配合至相對人居住醫院受訪，訪員未親至 關係人家中訪視。
③生活狀況：關係人敘述工作為週休二日，平日不是上班，就 是到醫院陪伴相對人。
④婚姻狀況：未婚。
⒊就業狀況：關係人過往迄今都在物流產業從事倉儲業務，也 欲從目前公司離職改至其他公司任職。
⒋個人財務狀況：關係人名下財產僅有1 間公寓，月薪3 萬元 ，每月除負擔房貸23,000元、個人支出，也分擔相對人花費 ，關係人稱目前夠用。
⒌與相對人之互動狀況：關係人陪同訪員至血液透析室探視相 對人，且以站在病房旁注視相對人與訪員互動為主詢問關係 人為誰，相對人則稱不知，關係人自述每日都會到醫院探視 相對人，若有緊急事務，也會向公司請假趕赴醫院處理。 ⒍擔任開具財產清冊之人的適當性：關係人為相對人之兒子， 現與聲請人、相對人共同決策處理相對人事務，也分擔相關 開銷支出。因相對人配偶工作不便請假，因此才由可彈性請 假之關係人出面擔任會同開具財產清冊之人。經訪員說明， 關係人表示知悉且同意擔任會同開具財產清冊之人。 ㈤建議：本案之聲請人王璧瑜小姐為相對人的女兒，關係人王 鈞壕先生為相對人的兒子，相對人事務由聲請人、關係人和 配偶共同決策和負擔相關支出，相關事務辦理則由聲請人主 責為主。因需變更密碼動用相對人郵局存款支付相關開銷， 因而提出監護宣告辦理，相對人配偶王石煌先生、聲請人王 璧瑜小姐、關係人王鈞壕先生鈞以書面資料表示知悉和同意 本案辦理，並選( 指) 王璧瑜小姐為監護人人選、王鈞壕先 生為會同開具財產清冊之人人選；經訪視王璧瑜小姐具擔任 監護人意願、王鈞壕先生具擔任會同開具財產清冊之人意願
；綜合評估相對人的受照顧情形、聲請人、關係人之陳述未 見明顯不適任之消極原因，家屬對相對人也有照顧意願和照 顧事實。
六、綜合上情，本院審酌聲請人王璧瑜為相對人即受監護宣告人 李鳳珠之長女，具有監護意願，且相對人現於醫院住院治療 ，皆由聲請人主責處理相對人事務，而相對人目前之受照顧 狀況亦屬良好，堪認對相對人應會有最妥善之照顧，故如由 王璧瑜擔任受監護宣告人之監護人，此較符合相對人之最佳 利益，爰依前揭規定選定聲請人王璧瑜為相對人即受監護宣 告之人之監護人。至於會同開具財產清冊之人部分，本院考 量關係人王鈞壕為相對人李鳳珠之長子，平時即頻繁前往探 視相對人，且有意願擔任會同開具財產之人，並獲得其他家 屬同意由其擔任開具財產清冊之人；是以，由關係人王鈞壕 會同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責 ，並得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人王鈞壕 擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定 關係人王鈞壕為本件會同開具財產清冊之人。又監護開始時 ，聲請人應與關係人王鈞壕於2 個月內開具相對人之財產清 冊並陳報法院，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
書記官 陳仲良