臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度重訴字第二四四二號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁仟叁佰伍拾陸萬叁仟柒佰玖拾叁元，及自民國八十九年七月二日起至清償日止，按原告訂定之基本放款利率加年息佰分之零點伍計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率佰分之拾，逾期超過六個月者，按上開利率佰分之貳拾計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人永隆輪船股份有限公司邀被告為連帶保證人，於民國八十六年十月 二十一日向原告借用新台幣（下同）壹億貳仟伍佰萬元，約定利息按原告訂定之 基本放款利率加年息百分之０．五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率 百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國八 十七年十月十二日。詎永隆輪船股份有限公司屆期未依約清償，屢經催討，均置 之不理，經原告拍賣抵押物後，仍有如主文第一項所示本息、違約金迄未清償， 為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、撥款申請書、清償明細表、本院民事執行處通知書、保證書等 影本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、撥款申請書、清償明細 表、本院民事執行處通知書、保證書等為證，核屬相符。被告未到場或提出書狀 以為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而原告依連帶保證契約請求被告給付系 爭款項，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 十二 日 民事第三庭法 官 翁昭蓉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 六 月 十二 日
法院書記官 高菁菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網