臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司聲字第794號
聲 請 人 蘇木田
相 對 人 陳亮賓
相 對 人 方衛民
相 對 人 吳莉蓁
相 對 人 林志達
相 對 人 陳淑美
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院九十七年度存字第一一四八號提存事件，聲請人為相對人方衛民、陳淑美所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。次按，擔保提存之提存人 於提存後，於假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行 ，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提 存所返還提存物；本法第18條第1 項第1 款至第8 款規定， 聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18 條第1 項第3 款及其施行細則第16條分別定有明文。故供擔 保人於強制執行實施前撤回執行之聲請或未聲請執行，得逕 向法院提存所聲請返還提存物，無須經由法院裁定准許。又 聲請人得逕依提存法第18條規定向提存所聲請返還時，如仍 向法院聲請裁定返還，為免過度使用有限之司法資源，此時 聲請人之聲請欠缺權利保護要件，應予裁定駁回，臺灣高等 法院98年度法律座談會民事類提案第24號可供參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第1345號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣50萬元為擔保金，並 以臺灣新北地方法院97年度存字第1148號提存事件提存後， 聲請臺灣新北地方法院以97年度執全字第975 號假扣押執行 相對人財產。茲因聲請人已聲請本院以101年度司全聲字第4 號撤銷該假扣押裁定，並撤回該假扣押執行事件而執行程序
終結，且聲請人已定20日以上期間催告相對人方衛民、陳淑 美行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、本件聲請，業據聲請人提出撤銷假扣押裁定、臺灣新北地方 法院民事執行處因撤回假扣押執行通知函、定期催告相對人 方衛民、陳淑美之存證信函及雙掛號回執正本等為證，並經 本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是就相對人方衛民、陳 淑美之聲請部分，經核於法尚無不合，應予准許。另就其餘 相對人部分，聲請人既已向臺灣新北地方法院聲請核發未執 行證明，揆諸前開說明，自毋庸聲請本院裁定准許返還，即 可逕向臺灣新北地方法院提存所聲請返還，故此部分聲請於 法不合，不應准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
民事第一庭司法事務官