臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第1536號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋茄成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條 第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定提出聲請。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上 之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在 首先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台 上字第7381號判決意旨參照）。被告有應併合處罰之數罪， 經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行 期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑 確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合 併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係 執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而 不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號裁判 意旨參照），是以，本件附表編號1 部分宣告刑縱已執行完 畢，依上開裁判意旨，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法， 合先敘明。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因妨害風 化案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附 表所示時間確定在案，附表編號1 至2 之犯罪日期均在附表 編號1 之判決確定日期前等事實，有本院102 年度壢簡字第 43號判決、102 年度壢簡字第1292號判決、臺灣高等法院被 告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，認 聲請正當，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金 之折算標準。又受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之數罪 ，部分（即編號1 ）係於民國102 年1 月25日之前犯之，而 刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日 施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。」，修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限
：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。」，而受刑人所犯如附表所示之數罪宣告刑 ，均得易科罰金，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利 或不利之影響，非屬法律變更，自應依一般法律適用之原則 ，直接適用修正後之規定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │圖利使人為猥褻罪 │圖利使人為猥褻罪 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │101年9月27日 │102年5月21日 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢102 年度偵字│
│機關年度案號│第20636 號 │第12320 號 │
├──┬───┼──────────┼──────────┤
│最後│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│事實├───┼──────────┼──────────┤
│審 │案號 │102年度壢簡字第43號 │102 年度壢簡字第1292│
│ │ │ │號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┤
│ │判決日│102年2月23日 │102年10月17日 │
│ │期 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│確定│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│判決├───┼──────────┼──────────┤
│ │案號 │102年度壢簡字第43號 │102 年度壢簡字第1292│
│ │ │ │號 │
│ ├───┼──────────┼──────────┤
│ │判決確│102年6月4日 │103 年3 月25日 │
│ │定日期│ │ │
└──┴───┴──────────┴──────────┘
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日