臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第62號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張展汶
上列被告因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第13337 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張展汶於他人保安林地內，擅自占用，累犯，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。
事實及理由
一、張展汶前因公共危險案件，經本院97年度壢交簡字第3281號 判決判處有期徒刑3 月確定，於民國98年2 月18日易科罰金 執行完畢（於本件構成累犯）。張展汶明知桃園縣大溪鎮○ ○段○○○段00○00000 地號土地係屬國有之保安林地（桃 園縣境第1107土砂捍止保安林），竟意圖為自己不法之利益 ，基於占用及毀損保安林之犯意，自101 年5 月中旬某日起 至同年6 月8 日止，未經主管機關核准，在該保安林地上如 附圖一所示1010平方公尺，於其上整地搭建索道、工作平台 及工寮（均已拆除完畢），擅自毀損種植該處之大樹、什木 等保安林木共計60顆，而在該處占用，足以生損害於代管機 關桃園縣政府之權益及減損該保安林防止砂、土崩壞淤積石 門水庫及大漢溪風緻景觀之功能。嗣經行政院農業委員會林 務局新竹林區管理處（下稱林務局新竹林管處）大溪工作站 人員簡子超於101 年6 月8 日上午11時許發覺後報警查獲上 情。案經林務局新竹林管處訴由桃園縣政府警察局大溪分局 報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。二、本件證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件二）。另補 充：被告張展汶於本院準備程序時之自白、保安林登記簿、 林務局新竹林管處102 年10月14日竹授溪政字第0000000000 號函、林務局新竹林管處102 年11月12日報告。三、論罪科刑：
㈠按森林法所稱墾殖，係指開墾與種植而言（最高法院85年度 台上字第3063號、91年度台上字第3333號判決意旨參照）， 查本件被告張展汶係在上開保安林內鋪設索道、工作平台及 工寮等，以利運送農產品，並未從事改良土地俾適合種植之 墾殖行為，核與森林法第51條第3 項、第1 項之於他人保安 林內擅自墾殖罪之要件尚屬有間。是核被告所為，係犯森林 法第51條第1 項、第3 項擅自占用保安林及第54條毀損保安 林之罪。
㈡而森林法第51條第1 項、第3 項及同法第54條之罪，分係刑
法第320 條第2 項竊佔罪及刑法第354 條毀損罪之特別規定 ，二者為法律競合關係，自各應依上開森林法之規定論處。 ㈢被告所犯前開二罪，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應 從一重之森林法第51條第1 項、第3 項之罪處斷。 ㈣又被告有上開所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
㈤爰審酌被告占用、毀損保安林地，破壞植被，足以生損害於 代管機關桃園縣政府之權益及減損該保安林防止砂、土崩壞 淤積石門水庫及大漢溪風緻景觀之功能，所為實有不該，惟 念及被告犯後已經坦認犯行，並將索道、工作平台、工寮等 拆除完畢，業據被告供承在卷，且與林務局新竹林管處達成 和解，有林務局新竹林管處102 年11月12日出具之報告、本 院訊問筆錄等在卷可佐，兼衡其患有食道癌第四期之身體狀 況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈥復查，被告雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然執 行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，本院念其犯後 業已坦承犯行，僅因一時失慮致觸犯本案犯行，經此刑之教 訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對其宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定， 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
㈦至森林法第51條第3 項雖規定第1 項之罪於保安林犯之者， 「得」加重其刑至二分之一。然查本院認被告所為前揭占用 情節，尚非嚴重，且被告已將上開擅自占用保安林地上之索 道、工作平台、工寮等拆除完畢，並與林務局新竹林管處達 成和解，故本院認被告並無須再依該規定加重其刑。 ㈧至於被告非法占用國有保安林地之工作物，業經自行拆除而 滅失，均毋庸依森林法第51條第6 項之規定宣告沒收，附此 敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，森林法第51條第1 項、第3 項、第54條，刑法 第11條前段、第55條、第47條第1 項、第74條第1 項第2 款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
森林法第五十一條
於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣八十萬元以下罰金。
第一項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。因過失犯第一項之罪致釀成災害者，處一年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
第一項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。
森林法第五十四條
毀棄、損壞保安林，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣三十萬元以下罰金。
附件一：桃園縣大溪鎮○○段○○○段00○00000 地號國有土地被害位置圖。
附件二：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第13337號起訴書。