臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第384號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊維桑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第22085 號），本院判決如下：
主 文
楊維桑犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另補充如下：
㈠犯罪事實欄：楊維桑之前科紀錄部分「楊維桑前因①詐欺案 件，經本院97年度桃簡字2765號判決判處有期徒刑4 月確定 ，並於民國98年6 月3 日縮刑期滿執行完畢；另因②詐欺案 件，經本院98年度壢簡字第92號判決判處拘役50日確定（拘 役期間自98年12月14日起至99年2 月1 日）；③復因竊盜案 件，經本院98年度壢簡字第532 號判決判處有期徒刑5 月確 定；④再因竊盜案件，經本院98年度壢簡字第2828號判決判 處拘役30日確定；⑤因妨害自由案件，經本院99年度壢簡字 第451 號判決判處拘役30日確定。上開④、⑤之罪，經本院 99年度聲字第1796號定應執行拘役50日確定，並與前開②、 ③所示之罪刑接續執行，於99年8 月20日縮刑期滿執行完畢 （徒刑執行期間自99年2 月2 日起至99年7 月1 日）。再於 ⑥100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度壢交簡字第2259 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑦又因贓物案件，經本院以 100 年度桃簡字2739號判決判處有期徒刑3 月確定；上開⑥ 、⑦二罪嗣經本院以101 年度聲字第1845號裁定應執行有期 徒刑5 月確定，102 年3 月8 日執行完畢（於本案均構成累 犯）」；王怡方本件遭竊之財物部分另補充「包包1 個、錄 音筆1 支、駕照2 張、行照、健保卡各1 張及隨身碟2 個」 ；末行扣得之物更正為「身分證1 張、花旗銀行、中國信託 銀行之信用卡各1 張、郵局、華南銀行提款卡各1 張、相機 1 台、眼鏡1 副及現金1,434 元」。
㈡證據欄：被告楊維桑固辯以：伊遭查獲時為警查扣的物品， 現金的部分是伊在台北乞討所得，其餘物品都是伊在桃園縣 桃園市某路樹下拾獲云云。徵之證人即告訴人王怡方於偵查 中證稱：伊因前往桃園縣桃園市三民路1 段三民公園運動， 遂於102 年10月17日晚上11時30分許，將車牌號碼000-000
號機車停放在三民公園前停車格，嗣於翌（18）日凌晨0 時 40分許運動完畢返家後，始發現該機車座墊遭人破壞，置物 箱內財物也不見了，不見的財物除包括身分證、眼鏡、相機 、信用卡、現金外，尚包含包包1 個、錄音筆1 支、駕照、 行照、健保卡及隨身碟2 個等語綦詳，則告訴人王怡方之上 揭財物既放置於該機車之置物箱內，應無遺失掉落可能，復 參諸告訴人王怡方之上揭機車座墊有遭破壞之痕跡，有卷附 機車照片可證，堪認告訴人王怡方置放在上揭機車置物箱內 之財物確係遭人竊取無訛；另佐以被告當日為警查獲時，自 其身上所查扣之身分證、眼鏡、相機、信用卡、現金新臺幣 （下同）1,434 元等物均為告訴人王怡方所有，而屬較具財 產上價值且易於變賣之物，或可供提領款項之提款卡，及可 供消費之信用卡，其餘告訴人王怡方遭竊之包包1 個、錄音 筆1 支、駕照、行照、健保卡及隨身碟2 個等物，則未同時 查獲，衡諸常情，倘若竊取告訴人王怡方所有上開物品之竊 賊，另有其人，而被告僅係拾獲該竊賊所拋棄遺留之物，一 般竊盜之人要無可能將此等較具財產上價值且易於變賣之物 及提款卡、信用卡，甚至現金任意棄置，反將包包、錄音筆 、駕照、行照、健保卡、隨身碟等不易變現之物取走。由此 足徵，被告辯稱其係拾獲他人遺留、棄置之物云云，要與客 觀事證及常情相悖，洵無足採。本案事證明確，被告之犯行 堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊維桑所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪，及刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 次犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有前揭所述 之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。另被告所犯開啟被害人謝易翰 所使用車牌號碼000-000 號機車之犯行，已著手於竊盜犯罪 行為之實行，然未遂其竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法 第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後 減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值少壯，不思循正當 手段獲取財物，反恣意竊取他人之物，足見其欠缺尊重他人 財產權利之觀念，所為實無足取，且除本件外，已有多次竊 盜犯行之科刑與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，詎仍不知悔改，猶犯本件竊盜犯行，足見其欠缺 尊重他人財產權利之觀念；惟念及本件被告行竊之手段尚稱
平和，於前一犯行並未實際竊得財物，而於後一犯行所竊得 之財物價值尚非輕微，惟部分財物，業據告訴人王怡方領回 ，有贓物領據1 紙在卷可稽，其財產法益遭受侵害之情形獲 得部分程度之減輕，兼衡以被告於警詢中自承家庭經濟狀況 為勉持、居無定所、智識程度為高中畢業等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第 2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第22085 號 聲請簡易判決處刑書。