臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第276號
聲 請 人 駱承利
相對人即受
輔助宣告人 駱承佑
關 係 人 駱明綠
駱佳岑
上列聲請人聲請選任受輔助宣告人特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任駱明綠（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人駱承佑（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人駱朝暉遺產繼承、協議分割事項之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代 理（於輔助宣告，應指「同意」）時，法院得因輔助人、受 輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人 之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人，此觀 民法第1113條之1準用同法第1098條第2項規定自明。二、聲請意旨略以：聲請人駱承利（下稱聲請人）為相對人受輔 助宣告人駱承佑（下稱相對人）之胞弟，相對人前經本院以 100年度監宣字第19號裁定輔助宣告，並選任聲請人為相對 人之輔佐人，茲被繼承人駱朝暉（男、民國00年0月00日生 ，身分證統一編號：Z000000000）於102年8月21日死亡，在 被繼承人駱朝暉遺產分割、繼承案中，兩造係同為繼承之人 ，是本件聲請人與相對人之利益相反，依法不得代理，為保 障相對人之權利，爰此聲請選任特別代理人並建議由關係人 駱明綠為相對人之特別代理人，且提出遺產分割協議書、關 係人駱明綠同意書（含身分證影本及印鑑證明）、財政部臺 灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書、兩造及駱明綠戶籍謄本 、照顧相對人承諾書等件為證。
三、本件聲請，業據聲請人提出前開各證，並經關係人駱佳岑到 庭陳明：「（問：你知道本件聲請之理由？）辦理遺產分割 協議問題。（問：遺產協議分割狀況是否如卷內遺產分割協 議書所載？）是。（問：遺產分割的相對人之應繼分是否會 不利於相對人？）不會。土地跟建物部分相對人沒有分到， 但是現金的部分大部分都分給相對人。（問：相對人之前是 為本院宣告為受輔助宣告之人？）是。（問：本件有請關係 人駱明綠擔任特別代理人之人選？）是。（問：關係人駱明 綠與被繼承人、繼承人有何關係？）關係人駱明綠是我堂姐
，她並無繼承權，她對我們家很了解，會公正的處理。她也 同意擔任特別代理人。（問：有無帶關係人駱明綠戶籍資料 ？有，並庭呈戶籍資料三份、承諾書一份。（問：分割協議 之土地及建物，會否妨害相對人居住？）不會，分到此房子 的繼承人還是會繼續讓相對人居住到終老為止。」等語明確 （見本院102年12月31日訊問筆錄），且經本院依職權調閱 本院100年度監宣字第19號卷宗、被繼承人除戶資料查詢結 果核閱屬實，應為真正，而關係人駱明綠為相對人之堂姐， 於兩造之家庭甚為瞭解，且會稟公處理本件事務，對於上列 被繼承人之遺產繼承、分割事件，無其他利害關係，亦無不 適或不宜擔任相對人代理人之消極原因，暨其本人已出具同 意書表示願意擔任相對人之特別代理人，擔負法律責任，有 願任同意書附卷，足認由關係人駱明綠擔任相對人之特別代 理人，對相對人權益應可善盡保護之責任。從而，就兩造間 有關上列被繼承人遺產協議分割、繼承事件，准依聲請人之 聲請選任關係人駱明綠為相對人之特別代理人，爰裁定如主 文所示。
據上論結，應依家事事件法第97條、非訟事件法第138 條之5第2項、第131條之2 第2 項、第122 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書 記 官 徐佩鈴