臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第269號
聲 請 人 蔡龍水
相 對 人 蔡龍田
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 蔡龍漢
蔡細妹
蔡参妹
蔡義妹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡龍田（男、民國三十六年十二月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蔡龍水（男、民國五十二年十月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定蔡龍漢（男、民國五十年十二月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人蔡龍田之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡龍水係相對人蔡龍田之弟弟，相對 人自民國00年00月0 日出生時起即因先天重殘，屢經延醫診 治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 並提出殘障手冊及戶籍謄本等件為證。
二、按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人蔡龍田之弟弟，有聲請人提出之戶籍 謄本附卷可憑，又經本院於民國103 年1 月21日會同鑑定人 即臺北榮民總醫院新竹分院黃式洲醫師就相對人之現況為鑑 定時，聲請人推相對人坐著輪椅到場，聲請人在旁表示：相 對人從小就聾啞，沒有受教育，相對人只會做簡單的家務農 事，目前住安養中心，已經住4 年，因為家中父母均往生， 無法照顧，相對人有中風還有其他疾病，相對人之前在家， 無法自己煮飯，他不會用錢，無法到外買東西吃，領有殘障 手冊，從出生就無法外出工作，相對人吃飯及穿衣是可以， 聲請人姊姊也是聾啞人士，情形同相對人，也是不和人互動
，相對人肚子餓時是用比的，用簡單的比法，相對人應知道 我們是他的親人，家中父母過世時，相對人沒有表情，不會 哭，感覺上相對人好像是無能為力，相對人對於數字應該沒 有觀念，聽說相對人一出生就是傻傻的，應是先天的，之前 走路就不正常，沒有像正常人走路的姿勢，所穿的衣服都是 我們家人在準備等語，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在 卷可佐，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人出生即 有瘖啞情形，嚴重聽覺障礙合併發音困難，此外認知功能發 展亦有相當障礙，未有合宜的人際互動，未曾進入學校接受 正式教育，無法學習發展一般獨立生活所需之能力，過去與 父母家人生活，能在他人庇護協助下，維持小部份生活自理 ，如吃飯、洗澡、穿衣服等，並能從事簡單家庭農事，如除 草等，但大部分個人事務仍難以獨立完成，無法自行外出， 未曾自行購買物品，對於金錢無適當概念，難以與他人有合 適的溝通，目前日常生活自理能力、經濟活動能力、一般社 會功能皆有明顯障礙，顯難以處理個人一般事務，綜合上述 ，本次鑑定顯示相對人因智能障礙及聽覺障礙合併發音困難 ，鑑定時之精神狀態，顯有不能為意思表示或受意思表示或 辨識其意思表示效果之情形，依目前醫療進展仍屬難以治療 回復之病症等情，有臺北榮民總醫院103 年2 月10日北總竹 醫字第0000000000號函及附件精神鑑定報告書1 份在卷足憑 （本院卷第22～27頁），從而，聲請人聲請宣告相對人蔡龍 田為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之 人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院 應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定有明 文，本件受監護宣告之人蔡龍田既為無意思能力之人，本院 前於103 年3 月11日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程 序監理人，而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之 人，民法第1110條、第1111條第1 項定有明文。茲相對人即 受監護宣告之人，排行為次子、未婚，父母親及長兄均已過 世，另有2 名弟弟即聲請人蔡龍水、關係人蔡龍漢，以及3 名妹妹蔡細妹、蔡参妹、蔡義妹，其中關係人蔡細妹亦為瘖 啞人士，聲請人蔡龍水明確表示同意擔任相對人之監護人， 而關係人即相對人弟弟蔡龍漢於程序監理人電話訪談時，表 示同意由聲請人擔任相對人之監護人，有程序監理人報告在 卷可憑，程序監理人張宛華律師亦稱：依相對人情形合於法
律受監護宣告之規定，且由聲請人擔任監護人適當等語在卷 （本院103 年4 月23日訊問筆錄及程序監理人報告書，本院 卷第43～65頁），本院參酌上情，認應由聲請人蔡龍水任相 對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定 聲請人蔡龍水為相對人之監護人。又，關係人蔡龍漢為相對 人之弟弟，經表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 有同意書1 件在卷可稽（本院卷第3 頁），程序監理人張宛 華律師亦建議由關係人蔡龍漢擔任本件會同開具財產清冊之 人（本院同日筆錄及程序監理人報告書），爰併指定關係人 蔡龍漢為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之 利益。
據上論結，依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 邱文彬
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。