臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第267號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 龍光明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度偵字第1951號），本院判決如下：
主 文
龍光明持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘純質淨重拾柒點貳玖貳柒公克），沒收銷燬之。 事實及理由
一、犯罪事實：龍光明明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，不得非法持有，竟 為意圖供己施用，基於持有第二級毒品之犯意，於民國102 年11月23日下午6 時許，在新竹縣竹東鎮長春路二段某電子 遊藝場內，以新臺幣1 萬2 千元之代價，向真實姓名年籍不 詳、綽號「阿華」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他 命1 包（毛重18公克，淨重17.3100 公克，取樣0.1243公克 ，餘重17.1857 公克，純度為99.9％，純質淨重17.2927 公 克）後而持有之。嗣於102 年11月23日下6 時45分許，駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車行經新竹縣芎林鄉○道0 號 南向90公里處時，因左前車頭燈未亮，為警攔檢盤查，當場 扣得上開未及施用之甲基安非他命1 包。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據：
（一）被告龍光明於警詢、偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院 檢察署102 年度偵字第1951號偵查卷【以下簡稱偵查卷】 第25頁背面至26頁背面、第34至35頁）。（二）扣案之甲基安非他命1 包（保管字號：103 年度安保管字 第24號，扣押物品清單編號，見偵查卷第38頁）。（三）自願受搜索同意書、國道公路警察局第六警察隊102 年11 月23日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及現場蒐證 查獲毒品照片1 張（見偵查卷第28頁正面、第29頁、第28 頁背面、第32頁背面）。
（四）國道公路警察局第六警察隊102 年送驗毒品檢體編號對照 表（檢體編號：078 ）、交通部民用航空局航空醫務中心 102 年12月18日航藥醫鑑字第00000000、00000000Q 號毒 品鑑定書各1 份（見偵查卷第32頁、第37頁、第39頁）。（五）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件記錄表、矯正簡 表各1 份（見偵查卷第4 至17頁、第18頁、第21至22頁）
。
（六）綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有 第二級毒品罪。
（二）被告曾於95年間因竊盜案件，經本院以96年度竹簡字第30 0 號判決判處有期徒刑6 月①確定；又於96年間因竊盜案 件，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第97號判決判處有 期徒刑7 月②確定；又於96年間因竊盜案件，經本院以96 年度易字第351 號判決各判處有期徒刑7 月③、1 年④確 定；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開①② ③④案件再經本院以96年度聲減字第2085號裁定各減為3 月、3 月又15日、3 月又15日及6 月，並定應執行有期徒 刑1 年3 月確定，於97年12月28日縮刑期滿執行完畢。復 於98年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第635 號判 決判處有期徒刑10月⑤確定；又於98年間因施用第二級毒 品、竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第11 08號判決各判處有期徒刑5 月⑥、6 月⑦確定；又於98年 間因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度 苗簡字第114 號判決判處有期徒刑5 月⑧確定；又於99年 間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第99號 判決判處有期徒刑7 月⑨確定；上開⑤⑥⑦⑧⑨案件再經 臺灣苗栗地方法院以99年度聲字第468 號裁定定應執行有 期徒刑2 年5 月（甲）確定；再於99年間因竊盜案件，經 本院以99年度審易字第669 號判決判處有期徒刑1 年，減 為有期徒刑6 月⑩確定；又於99年間因施用第二級毒品案 件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4087號判決判處 有期徒刑4 月⑪確定；又於99年間因施用第二級毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第170 號判決判處 有期徒刑6 月⑫確定；上開⑩⑪⑫案件再經臺灣臺北地方 法院以100 年度聲字第1166號裁定定應執行有期徒刑1 年 2 月（乙）確定；嗣應執行刑（甲）（乙）部分經接續執 行，於102 年2 月6 日縮刑假釋出監，所餘刑期付保護管 束，甫於102 年10月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷視 已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 足參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
（三）爰審酌被告有上揭構成累犯事由之前科，素行不佳，其明
知第二級毒品使用後容易成癮，濫行施用，非但對施用者 身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生 實質改變而處於劣勢，而衍生個人之家庭悲劇，或導致社 會之其他犯罪問題，猶不知悔改再犯本件犯行，惟念被告 於警詢、偵查中均能坦白承認犯罪，犯後態度良好，所持 有第二級毒品之數量非鉅，暨其犯罪之目的、動機、犯罪 手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段定有明文。本件為警所扣得之米白色 透明結晶塊1 袋（保管字號：103 年度安保管字第24號）， 經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC / MS）法確認檢驗後，檢出上開米白色透明結晶塊1 袋確實 含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重17.3100 公克，取 樣0.1243公克，餘重17.1857 公克，純度為99.9％，純質淨 重17.2927 公克），既係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所列之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，除取樣鑑驗 用罄部分外，餘均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。