臺灣新北地方法院民事裁定 103年度訴字第362號
上 訴 人
即 原 告 李武男
訴訟代理人 賴淑鈴律師
被 上訴人
即 被 告 陳依利(即陳簡秋霞之繼承人)
陳麗華(即陳簡秋霞之繼承人)
陳正達(即陳簡秋霞之繼承人)
張瓊分(即陳簡秋霞之繼承人陳正昌之繼承人)
陳祈樺(即陳簡秋霞之繼承人陳正昌之繼承人)
陳韋任(即陳簡秋霞之繼承人陳正昌之繼承人)
陳韋仲(即陳簡秋霞之繼承人陳正昌之繼承人)
上列當事人間所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國103 年
2 月14日本院第一審判決（103 年度訴字第362 號）提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節 、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，為同法第442 條第2 項所明定。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國103 年3 月14日裁定命上訴人於5 日內補正。該項 裁定已於同年3 月20日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。 上訴人逾期迄未補正，復有本院民事紀錄科查詢表足參，其 上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書記官 張傑琦