給付薪資等
臺灣新北地方法院(民事),補字,103年度,971號
PCDV,103,補,971,20140422,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第971號
原　　　告　凃明德
　　　　　　高榮志
　　　　　　陳國龍
　　　　　　林韋成
　　　　　　李昇鴻
共　　　同
訴訟代理人　胡志彬律師
被　　　告　發聖彩色印刷股份有限公司
法定代理人　陳建仲
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77
條之2 第1 項前段定有明文，此於主、客觀訴之合併訴訟標的金
額或價額之核定，均有適用。查原告請求之訴訟標的金額合計為
新臺幣（下同）2,269,355 元，各細項詳如附表所示。其中，如
附表所示「102 年8 月扣薪」、「102 年9 月扣薪」、「102 年
10月欠薪」、「片面無薪假之薪資」等項目，合計156,999 元部
分，原應徵收第一審裁判費1,660 元，因具有勞動基準法第2 條
第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此
部分給付薪資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一
，應徵收第一審裁判費830 元；如附表所示「資遣費」、「提繳
退休金」等項目，合計2,112,356 元部分，則無前述暫免徵收裁
判費規定之適用，應徵收第一審裁判費21,988元。故本件應徵收
第一審裁判費22,818元（即830 ＋21,988＝22,818）。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後
7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　4　　 月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　許炎灶
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　4　　 月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭綾
附表：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│原　告│102 年8 月扣薪│102 年9 月扣薪│102 年10月欠薪│片面無薪假之薪資│資　遣　費│提繳退休金│合　　　計│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ １ │凃明德│　　　　　　　│　　　　 5,000│　　　　 9,978│　　　　　17,500│　 433,284│　 282,827│　 748,589│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ２ │高榮志│　　　　 3,900│　　　　 3,900│　　　　11,171│　　　　　83,050│　 244,911│　 212,412│　 559,344│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ３ │陳國龍│　　　　　　　│　　　　 5,000│　　　　　　　│　　　　　17,500│　 473,857│　 319,186│　 815,543│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ４ │林韋成│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　│　　93,316│　　93,316│
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ ５ │李昇鴻│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　│　　52,563│　　52,563│
├──┴───┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│合　　　 計 │　　　　 3,900│　　　　13,900│　　　　21,149│　　　　 118,050│ 1,152,052│　 960,304│ 2,269,355│
├──────┴───────┴───────┴───────┴────────┴─────┴─────┴─────┤
│備註：均以新臺幣元為單位。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└─────────────────────────────────────────────────────────┘