臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第41號
聲 請 人 陳美玲
相 對 人 陳珠聰
關 係 人 陳玉玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳珠聰（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳美玲（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳玉玲（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳珠聰負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳美玲之父親即相對人，因罹患 1.慢性呼吸衰竭經氣管切開及呼吸器支持2.慢性阻塞性肺部 疾病3.高血壓性心臟病4.陳舊性腦中風併抽搐，現氣切管、 鼻胃管留置，長期臥床及依賴呼吸器使用，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人已 達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第16 4條以下規定，檢附同意書、親屬系統表、診斷證明書、戶 籍謄本等件為證，聲請宣告相對人陳珠聰為受監護宣告之人 ，併選定聲請人陳美玲為受監護宣告之人陳珠聰之監護人、 關係人陳玉玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人陳珠聰之心 神狀況，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為「相 對人，張眼臥床、無法言語、左側偏癱、有鼻胃管、氣切、 呼吸器、尿布。日常生活起居均需他人照顧，無經濟活動能 力，無法溝通，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨 識意思表示效果之程度為全部不能，建議為監護之宣告」等 語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前 開原因致完全不能為意思表示，故聲請人聲請對相對人陳珠 聰為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告 相對人陳珠聰為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：陳美玲為受監護 宣告人陳珠聰之長女，並經家屬推舉為監護人，本院審酌聲 請人陳美玲為受監護宣告人陳珠聰之長女，有意願擔任監護 人，聲請人陳美玲亦有監護陳珠聰之能力，並適於任之，是 由聲請人陳美玲任監護人，符合受監護宣告人陳珠聰之最佳 利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人陳美玲 為受監護宣告之人陳珠聰之監護人。另本院參酌關係人陳玉 玲為相對人即受監護宣告之人陳珠聰之次女，由其擔任本件 會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定 陳玉玲為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
家事庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 沈苑玲