臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家救字第82號
聲 請 人 鄭月美
非訟代理人 程昱菁律師
相 對 人 鄭志豊
張譯元
楊騏甄
上列聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。次按無資力者，得申請法律 扶助；有㈠涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管 轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。㈡因智能障礙 致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審 判長認有選任辯護人或代理人之必要者。㈢符合社會救助法 所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審 查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符 法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第 14條、第62條亦分別定有明文。又按家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，最高法 院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請對相對人3 人請求 給付扶養費事件，業經本院以103 年度家親聲字第222 號審 理在案，尚非顯無勝訴之望。茲因聲請人生活資力艱難，無 力支出訴訟費用，係符合法律扶助要件之無資力者，經向財 團法人法律扶助基金會宜蘭分會聲請法律扶助，業經准予扶 助在案，為此依民事訴訟法第107 條第1 項及法律扶助法第 62條之規定，聲請訴訟救助等語，業據提出財團法人法律扶 助基金會專用委任狀、財政部臺北國稅局101 年度綜合所得 稅各類所得資料清單影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 影本等件以為釋明，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應
予准許。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
書記官 王思穎