臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第137號
聲 請 人 吳季珍
上列聲請人與相對人龔俊銘間聲請發還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物。又按提存法第18條第1項第1款至第 8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。 提存法第18條第1項第8款及其施行細則第16條亦分別定有明 文。準此以言，擔保提存之提存人既然可以直接向提存所聲 請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之 司法資源（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類 提案第24號參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院101年度司裁全字第878 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金 會保證書（法扶保證字第00000000號）為擔保物，並以聲請 本院101年度司執全字第429號假扣押執行事件在案。茲因聲 請人與相對人經調解成立，相對人同意配合聲請人取回保證 書，為此依法聲請返還保證書等語，並提出假扣押裁定、民 事判決及確定證明書、調解筆錄、提存書及執行處撤回通知 等件為證。
三、本院依職權調閱本院101 年度司裁全字第878號、101年度司 執全字第429 號、102年度司執字第105644號及102年度婚字 第34號卷宗審核，相對人已於本院102 年度家調字第1483號 調解筆錄內同意聲請人取回本件保證書。是相對人既已於法 官前表示同意聲請人取回保證書，依上開規定，聲請人逕得 向本院執行處聲請返還，毋庸待本院另為准予之裁定。從而 ，聲請人之聲請不合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿