臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第124號
聲 請 人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
代 理 人 葉宏平
相 對 人 宏國建設股份有限公司
法定代理人 林謝罕見
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第二一００號擔保提存事件，聲請人所提存之九十年度甲類第七期中央政府建設公債、面額新臺幣肆仟陸佰萬元（A90107），准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條分別定有明文。是以供擔保人以本款 事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意 書與其印鑑證明，或當事人親至法院作成筆錄，以作為證明 受擔保利益人同意之事證。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵本院102年度全字第310號民事裁定，為擔保假處分，曾 提供如主文所示之擔保金，並以本院102年度存字第2100號 擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人 業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還等語，並提出 相對人同意書及印鑑證明書等件為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網