台灣台北地方法院刑事附帶民事判決 九十年交附民字第六五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間因過失傷害案件（台灣台北地方法院檢察署九十年度偵字第九六七０號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法 負賠償責任之人，請求回復其損害，為刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明 文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第五百零二條第一項 亦定有明文。再因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百九十一條 第一項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴 訟，最高法院二十九年度附字第六四號判例參照。二、本件原告提起附帶民事訴訟意旨略以：原告於民國八十九年十二月二十六日晚上 九時三十分許，駕車經北安路、劍南路口時，遭被告乙○○駕駛之計程車快速左 轉而擦撞，致人車分離，原告當時被拋出呈昏迷狀態，造成頭部外傷、牙齒斷裂 多顆、下巴淤腫、多處挫傷及骨盆腔疼痛等傷，應由被告負損害賠償責任云云， 然查：本件被告乙○○被訴業務過失傷害案件，仍在台灣台北地方法院檢察署偵 查中（九十年度偵字第九六七０號案件），尚未起訴，有本院職員蘇秋娟電話查 詢紀錄在卷為憑，因刑事附帶民事訴訟之起訴，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，本件業務過失傷害之刑事案件尚未起訴，即不得對於應負賠償責任之被告，提 起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟自屬不合法，揆諸右開說明，應以判 決駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十八 日
台灣台北地方法院交通法庭
法 官 李 麗 玲
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 江 虹 儀
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十九 日