臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第26號
聲 請 人
即 債務人 范惠貞
代 理 人 黃慧敏律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，依附件一所示方式給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第282號 裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽（見本院卷第7頁 ），其所提如附件一所示之更生方案（見卷第378-382頁） ，條件為自法院核發更生方案認可裁定確定證明書後之次月 10日為第1期首繳日，以每1個月為1期，分三階段還款，第1 期至第12期每期清償新臺幣（下同）1,000元，第13期至第 48期每期清償3,000元，第49期至第72期每期清償8,000元， 清償6年72期，共312,000元，清償成數7.3175％（算式：1, 000×12+3,000×36+8,000×24＝312,000；312,000÷4,263 ,751＝7.3175％），並於每期當月10日或之前分別電匯給各 債權人。該更生方案經本院於民國102年10月30日依照消債 條例第60條第1項規定通知債權人於文到後10日內確答是否 同意，惟未獲無擔保及無優先權債權人過半數同意，而未能 可決，此有債權表、本院函、本院公告、公所公告、送達證 書、民事陳報狀等在卷可憑（見本院卷第156-158、285-300 頁）。
三、次查，債務人現任職於台億保險代理人股份有限公司，有該 公司之在職證明書在卷可參（見卷第271頁），可證債務人 確有薪資所得之固定收入。再經本院審酌債務人之財產及收 入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： （一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為312,000元，
而債務人聲請更生前二年間扣除必要生活費用及扶養 費用後並無可處分所得（見本院卷第268頁）。再參諸 債務人於本院裁定開始更生時，除有每月薪資所得收 入外，名下並無其他財產，此有100、101年稅務電子 閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第210、 212頁）。另有保單解約金35,438元，有卷附之中國人 壽保險股份有限公司103年3月20日中壽契費字第00000 00000號函及可佐（見卷第357-358頁），惟債務人已 將保單解約金提列為清償金額。從而，本件無擔保及 無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生 程序時，依清算程序可得受償之總額。
（二）債務人自陳原先擔任清潔工因需長時間站立造成身體 不適，始更換新工作，並提出診斷證明書在卷可稽（ 見本院卷第272-273頁及101年消債更字第282號第68頁 ）。目前任職於台億保險代理人股份有限公司，前因 公司業務人員不足，於102年8月至103年1月間調派為 業務人員，每個月收入來源為業務津貼，收入反而比 正職少，今年2月開始轉為內勤助理工作，每月固定薪 資為20,000元，此外無其他三節獎金或津貼（見前開 在職證明書及卷第370-371頁之訊問筆錄、第375頁之 薪轉帳戶內頁影本），並於更生方案履行期間每月逐 期提出前開保單解約493元計入清償（卷第370頁之訊 問筆錄），故每月可得支配所得數額約為20,493元（ 20,000＋493＝20,493）。
（三）債務人現與次子共同租屋於新北市土城區（見101年消 債更字第282號卷第24頁之租約、本院卷第266頁）， 其提列個人每月必要生活費用19,493元（包含個人生 活費用及扶養費用），本院參酌內政部公布之歷年最 低生活費一覽表，103年度新北市每人每月最低基本生 活費用為12,439元；惟內政部所公布之最低生活費用 ，係以當地區最近一年每人可支配所得中位數100分之 60定之，社會救助法第4條第2項中段定有明文。而所 謂可支配所得，依家庭收支報告中可知，係指所得收 入扣除非消費性支出後之數額；依前開生活費用標準 為說明，本院審視債務人所提列之每月必要生活費用 扣除非消費性支出之國民年金費778元、健保費749元 後，其個人消費性支出有膳食費及雜支6,000元、房租 2,500元（與次子均攤提列）、水電瓦斯費1,000元（ 與次子均攤提列）、交通費1,466元（見102年消債更 字第282號卷內之水電瓦斯費等繳款收據證明），另就
扶養費部分，現就讀大學成年子女甲○○（81年3月5 日生，卷第263頁戶籍謄本）之扶養費2,000元（見卷 第336-353頁之勤益科技大學在學證明、匯款證明）， 而債務人前配偶甲○○每月收入約40,000元（見卷第 247頁之勞保加保資料），故與債務人負擔子甲○○扶 養費之比例約以1：2計算為宜，另一名未成年子女李 居萬（85年9月6日生，卷第262頁戶籍謄本）之扶養費 5,000元，並陳稱前配偶甲○○為重度殘障人士，無餘 力扶養共同之未成年子女甲○○，並提出前配偶李文 吉身心障礙手冊，並調閱101年稅務電子閘門財產所得 調件明細表及勞保資料（本院卷第208、231頁），核 其所陳應堪認為真。故上開個人消費性支出共17,966 元（6,000+2,500+1,000+1,466+5,000+2,000），並低 於新北市每人每月最低基本生活費用之標準【12,439 ＋12,439×0.3+（12,439-5,900低收入補助）＝22,71 0】，且核其所列支出名目均為生活所必需，金額亦為 節約，無奢侈、浪費之情事。
（四）承上，債務人以每月各項收入扣除支出後之金額1,000 元（20,493－19,493＝1,000），並於子女甲○○、李 居萬大學畢業後，分階段將扶養費2,000元、5,000元 加計至每月清償金額中，於第13期開始增加還款金額 為3,000元，於第49期開始增加還款金額為8,000元， 足見，債務人願以簡約之方式維持其與子女生活，盡 力精省每月支出，並將每月收入扣除每月必要生活費 用後之餘額，盡數用以清償債務，堪信，債務人為履 行更方案已展現其誠意及盡力清償之能事。
（五）至債權人主張債務人應再提高清償金額，難認其已盡 力清償、薪資資料不實、減少子女扶養費、是否領有 相關補助云云。惟查，消債條例之立法目的，即在於 使陷於經濟上困境之消費者，得藉更生程序清理債務 ，以妥適調整其與債權人之權利義務關係，保障債權 人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會， 自不得以清償金額之多寡，作為認定債務人是否盡力 清償、更生方案是否公允之唯一標準，且如上述，債 務人已簡化各項開支、盡力清償，而債務人之薪資若 干，亦有前開薪資資料可憑；又長子雖已成年，次子 將於更生方案履行期間成年，然民法第1084條第2項， 乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務，與同 法第1114條第1款所定，直系血親相互間之扶養義務者 不同，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受
扶養之權利，並不以未成年為限，而所謂無謀生能力 並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期 待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能 事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成 年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（參照56 年度台上字第795號最高法院判例見解），是債務人列 計二名子女扶養費至大學畢業，尚稱必要。是以，債 務人每月固定收入扣除必要支出後，已全數用以清償 債務，就子女大學畢業後，扶養費7,000元部分亦提列 為還款金額，以三階段方式還款以使債權人得以提高 受償成數，足證其撙節支出且確有清償之誠意。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生債務人甲○○之更生方案
┌───────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────────────┤
│1.清償總金額：新臺幣（下同）312,000元 │
│2.總清償比例：7.3175％ │
│3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月10日起，以1個月為1期，共計6年72期 │
│ ，第1-12期每期清償1,000元，第13-48期每期清償3,000元，第49-72期每期清償8,000 │
│ 元，債務人應於每月10日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，│
│ 匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由│
│ 其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債 │
│ 務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 │
├───────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新臺幣元 │
├──┬───────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │總分配金額│第1-12期│第13-48期 │第49-72分 │
│ │ │ │ │分配金額│分配金額 │配金額 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 1 │台北富邦商業銀│214,720 │15,712 │50 │151 │403 │
│ │行股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 2 │甲○（台灣）商│1,426,984 │104,420 │335 │1,004 │2,677 │
│ │業銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 3 │遠東國際商業銀│905,737 │66,278 │212 │637 │1,700 │
│ │行股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 4 │萬泰商業銀行股│486,126 │35,572 │114 │342 │912 │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 5 │中國信託商業銀│549,480 │40,208 │129 │387 │1,031 │
│ │行股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 6 │元大國際資產管│146,598 │10,727 │34 │103 │275 │
│ │理股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 7 │良京實業股份有│58,357 │4,270 │14 │41 │109 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│ 8 │元誠第二基金資│475,749 │34,813 │112 │335 │893 │
│ │產管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┴───────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比小數點後第五位四捨五入至第四位。 │
│二、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後整數計之。若各期受金│
│ 額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權人亦│
│ 有主動通知債務人繳款方式之義務。 │
│四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行│
│ 名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債│
│ 務人聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參│
│ 照） │
└───────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之│
│生活限制： │
├────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────┤
│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高│
│ 鐵及航空器。 │
├────────────────────────────┤
│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────┤
│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────┤
│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網