臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1515號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳福華
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請於假
釋中付保護管束（103 年度執聲付字第216 號），本院裁定如下
：
主 文
吳福華假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳福華因違反毒品危害防制條例等案 件，經法院判處有期徒刑4 年確定，於民國99年10月16日送 監執行，嗣經法務部於103 年4 月11日核准假釋在案，依刑 法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴 訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又假釋中付保護管束處分，乃發生於裁判確定後， 性質上無從與裁判併宣告之，依刑法第96條但書規定，自許 於裁判外單獨宣告之。
三、經查，受刑人吳福華：㈠曾於99年間，因施用第一、二級毒 品案件，經本院以99年度訴字第746 號各判處有期徒刑8 月 、4 月，上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第1744號駁 回上訴確定；㈡於99年間，因施用第一級毒品案件，經本院 以99年度訴字第1653號判處有期徒刑8 月訴確定；㈢於99年 間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第2472號判處有期徒 刑5 月確定；㈣於99年間，因施用第一級毒品案件，經本院 以99年度訴字第2892號判處有期徒刑9 月確定；㈤上開㈠至 ㈣所示之罪，復經本院以100 年度聲字第495 裁定應執行有 期徒刑2 年6 月確定；㈥於99年間，因竊盜案件，經本院以 100 年度簡字第520 號判處有期徒刑6 月確定；㈦於99年間 ，因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度訴字第184 號 判處有期徒刑10月確定；㈧於99年間，因竊盜案件，經本院 以100 年度易字第307 號判處有期徒刑5 月確定；㈨上開㈥ 至㈧所示之罪，復經本院以100 年度聲字第1552裁定應執行 有期徒刑1 年6 月確定；㈩上開㈤所示之有期徒刑2 年6 月 、㈨所示之有期徒刑1 年6 月經接續執行，指揮書原載執行 完畢日期為103 年10月15日；嗣於執行中經法務部矯正署於 103 年4 月11日以法授矯字第00000000000 號核准假釋在案 ，依行刑累進處遇條例之縮刑日數為38日，縮短刑期後刑期 終結日為103 年9 月7 日之事實，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、法務部矯正署103 年4 月11日法授矯字第000000
00000 號函及所附法務部矯正署臺東監獄武陵分監假釋出獄 人交付保護管束名冊、臺灣新北地方法院檢察署執行案件資 料表各1 份在卷可稽。聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保 護管束，核無不合，應予準許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 羅惠雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許育菁
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日