臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1380號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 余程翠玉
被 告 黃富娟
上列聲請人因被告犯侵占案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（
103 年度執聲沒字第237 號），本院裁定如下：
主 文
余程翠玉繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又此項保證金之沒入 ，應依法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文。二、具保人余程翠玉因被告黃富娟犯侵占案件，經依本院指定之 保證金額新臺幣2 萬元，出具現金保證後，將被告交保在案 （102 刑保工字第234 號）；茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟 法第118 條、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之 保證金。
三、經查，聲請意旨所載之事實，有本院刑事保證金收據影本1 紙、送達證書2 件、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票暨 拘提報告書各2 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1 份（被告部分）等在卷可稽；而具保人余程翠玉經臺灣新北 地方法院檢察署通知後，並未遵期通知或帶同被告到案接受 執行，亦有臺灣新北地方法院檢察署102 年12月3 日之通知 函文2 份、送達證書2 件、法務部戶役政連結作業系統查詢 資料1 份（具保人部分）等各在卷足憑；且被告黃富娟迄今 仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 張在卷可稽。揆諸首揭 規定，自應將具保人繳納上開保證金沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日