臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1336號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉冠輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第717 號），本院裁定如下：
主 文
劉冠輝因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉冠輝因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人劉冠輝因違反毒品危害防制條例共二罪，業經 本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、 本院刑事判決書及刑事簡易判決書各1 份附卷可稽。茲檢察 官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
刑事第九庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│
│ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │
│ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │
│ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │毒品│有期│102 │新北地│本│102 年│102 │本│102 年│102 │新北地│
│ │危害│徒刑│年3 │檢102 │院│度簡字│年5 │院│度簡字│年6 │檢102 │
│ │防制│4 月│月15│年度毒│ │第2972│月15│ │第2972│月21│年度執│
│ │條例│，如│日 │偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │字第81│
│ │ │易科│ │1868號│ │ │ │ │ │ │62號 │
│ │ │罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │毒品│有期│102 │新北地│本│102 年│102 │本│102 年│102 │新北地│
│ │危害│徒刑│年5 │檢102 │院│度審簡│年10│院│度審簡│年11│檢103 │
│ │防制│5 月│月31│年度毒│ │字第22│月17│ │字第22│月22│年度執│
│ │條例│，如│日 │偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │字第21│
│ │ │易科│ │3862號│ │ │ │ │ │ │37號 │
│ │ │罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘