臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1702號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳欽
沈明興
張來發
施教鐵
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第563 號），本院判決如下：
主 文
莊佳欽、沈明興、張來發及施教鐵在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣叁仟捌佰元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告莊佳欽、沈明興、張來發及施教鐵所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長社 會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可取 ；兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生 活狀況及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主 文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣 案之象棋1 副，為當場賭博之器具；賭資新臺幣3800元，則 係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第563號
被 告 莊佳欽 男 63歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0 段00號7 樓
之4
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 沈明興 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張來發 男 62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道0 段000 號
13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 施教鐵 男 78歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、莊佳欽、沈明興、張來發及施教鐵4 人基於賭博之犯意，於 民國102 年11月24日17時30分許起，在新北市三重區二重疏 洪道萬善同祠堂前之公共場所，以象棋作為賭博工具，並以 俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，賭法為：將象棋堆8 排 （1 排4 個），4 人輪流拿棋子，第一盤以猜拳方式輪流取 棋子，先取得5 顆棋者為贏家。後由上一盤之贏家取5 顆棋 ，其餘3 人拿4 顆棋，輪流摸棋出牌，自摸者可向輸家收取 新臺幣（下同）200 元，放槍者須給付胡牌者100 元。嗣於 同日19時許，為警在上開處所當場查獲，並扣得賭具象棋1 副（32顆）、賭資3,800 元，始悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊佳欽、沈明興、張來發及施教鐵 4 人於警詢及偵查中坦承不諱，又有現場圖1 張、現場照片 4 張在卷可稽，並有扣案之象棋1 副、賭資3,800 元可資佐 證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌均堪以認定。二、核被告莊佳欽、沈明興、張來發及施教鐵所為，均係犯刑法
第266 條第1 項前段之賭博罪嫌。又扣案象棋1 副為當場賭 博之器具，賭資3,800 元係在賭檯之財物，請依同條第2 項 規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
檢 察 官 張云綺
林書伃