臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1466號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李保毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102 年度毒偵字第8310號），本院判決如下：
主 文
李保毅施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒 品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮 ，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至扣案之玻璃球1 個、吸管1 支，非被告所有，業據其供 陳在卷，核其性質亦非違禁物；摻有愷他命香菸1 支、粉末 2 包，與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自均 不予宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第8310號
被 告 李保毅 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李保毅前於因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定令入 勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國102年7月8日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以102 年度毒偵緝字第277號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒 癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年 12月8日21時40分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許， 在不詳之處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於102年12月8日19時40分許，在新北市板橋區南雅 南路1段與南雅東路口為警查獲，並扣得玻璃球1個及吸管1 支等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗 報告、新北市政府警察局保安警察大隊偵辦毒品案件 被移送人姓名及代碼對照表各1紙。
（二）扣案之玻璃球1個及吸管1支。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1份等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告李保毅所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
檢 察 官 連思藩