臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1387號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳又嘉
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第2052號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之BLUESTAR廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○號SIM 卡各壹張），沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 至4 行所載被告前 案紀錄應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子 與他人為性交行為而媒介以營利罪。被告與真實姓名年籍不 詳之成年應召站成員就本件犯行，顯有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。又本件被告自102 年11月某日起至103 年 1 月2 日下午6 時10分許為警查獲之時止，在此段期間內密集 接送應召女子前往從事性交易，可認時間密接，此外，被告 主觀上係基於單一妨害風化犯意，客觀上亦係以數個舉動侵 害同一法益，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀 念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，是認 被告所為應論以接續犯，僅成立一罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反藉媒介女子與 他人為性交以牟利，影響整體社會善良風氣，所為應予非難 ；惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，復參酌其素行、小學肄業 之智識程度、業司機而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問 人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、所獲利益 ，並念其分工角色為受僱於應召站擔任載送女子從事性交易 之工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。再扣案之行動電話1 支（含門號 0000-000000 號、0000-000000 號SIM 卡各1 張），屬被告所有，且係供 本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見偵查卷第72頁背 面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。末查 ，被告前因妨害風化案件，經本院（現更名為臺灣新北地方 法院，下同）以100 年度簡字第1841號判決判處有期徒刑 3 月，再經本院以100 年度簡上字第393 號判決上訴駁回而確 定，並於101 年1 月18日易科罰金；惟被告另因違反臺灣地 區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官以100 年度偵字第10504 號追加起訴，而由臺灣臺 北地方法院以101 年度訴字第17號審理中，而上揭追加起訴 書所認定本件被告之犯罪時間，在前開判決確定之前，倘經 法院判決有罪確定，且科處有期徒刑以上之刑，將與前開已 易科罰金之有期徒刑3 月併合處罰，則被告本件犯行是否合 於刑法第47條所定累犯要件，猶繫於其他案件之審理結果， 故暫不論以累犯，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第2052號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第1841號判決判處有期 徒刑3 月，嗣經同法院以100 年度簡上字第393 號判決駁回 上訴而確定，並於民國101 年1 月18日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，竟與真實姓名、年籍不詳之應召站成員，共
同基於意圖營利並媒介使女子與他人為性交行為之犯意聯絡 ，自102 年11月起，以每小時新臺幣（下同）300 元之代價 受僱該應召站，擔任俗稱「馬伕」之工作，先由上開應召站 成員負責招攬男客後，以電話撥打甲○○所持用之0000-000 000 號行動電話門號進行指示後，甲○○再以上開門號撥打 應召站旗下女子李照君（另由移送機關依社會秩序維護法裁 處）所持有之0000-000000 號行動電話門號，並駕駛車牌號 碼000-00號營業用小客車搭載李照君至指定地點與不特定男 客從事性交易，待李照君與男客完成性交易後，再聯絡甲○ ○前來搭載，而甲○○所應得之報酬，則由李照君於當日交 付，其餘性交易所得，再由李照君與應召站朋分。嗣甲○○ 於103 年1 月2 日16時30分許，載送李照君前往新北市○○ 區○○路0 號「探索汽車旅館」內，與張正錦進行性交易， 完畢後準備離開之際，旋為埋伏員警查獲，並扣得甲○○所 有供媒介女子與他人為性交行為之BLUESTAR廠牌行動電話1 支（含SIM 卡門號0000-000000 號、0000-000000 號），進 而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，核 與證人李照君、張正錦於警詢中證述情節相符，復有新北市 政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1 份及手機通聯記錄照片4 張在卷可稽，又有廠牌BLUESTAR 行動電話1 支（含SIM 卡門號0000-000000 號、0000-00000 0 號）扣案可佐，被告罪嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為性交行為而媒介以營利罪嫌。被告與姓名、年籍不詳之應 召站成員間有犯意聯絡、行為分擔，請依共同正犯論處。被 告自102 年11月起，至103 年1 月2 日為警查獲止，先後多 次為前開之犯行，是於密集之時間、地點，持續侵害同一法 益，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質 ，在刑法之評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。又 被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有全國刑 案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至扣案之廠牌BLUESTAR 行動電話1 支暨其內之SIM 卡門號0000-000000 號，為供犯 罪所用之物，請依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
檢 察 官 曾文鐘
檢 察 官 林恒翠