臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第238號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳來傳
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度偵
字第二八三六八號），本院受理後（一百零三年度審易字第五四
○號），被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序審理，判決
如下：
主 文
陳來傳意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、陳來傳自民國九十七年九月間起擔任新北市○○區○○路○ ○○號金銀大廈社區之管理員，並自一百零一年九月起兼任 金銀大廈社區管理委員會（下稱金銀大廈管委會）之主任委 員，負責處理金銀大廈社區公共基金之代收及代付款項之相 關事宜，為從事業務之人。詎陳來傳意圖為自己不法之所有 ，未經金銀大廈管委會會議或區分所有權人會議之決議，即 擅自增列主任委員事務費每月新臺幣（下同）六千元，並將 管理員薪資自每月二萬元調整至每月二萬三千元，以上揭名 義，增列支出之方式，接續自一百零一年九月起至一百零二 年二月止，每月以事務費、薪資之名義在上址金銀大廈管委 會侵占九千元，計五萬四千元，自一百零二年三月間至一百 零二年六月止，接續以薪資名義在上址管委會侵占一萬二千 元，總計六萬六千元。嗣於一百零二年九月間因陳來傳遲未 公布同年七、八月之金銀大廈管委會之收支報表，經住戶李 惠明檢視社區財務收支情況後發覺有異，報警處理，而查知 上情。案經李惠明訴由新北市政府警察局永和分局移送臺灣 新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，本院改行簡易判決處 刑程序審理。
二、被告陳來傳上揭業務侵占犯行有下列證據足資證明： ㈠被告於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人李惠明於警詢及偵查中之指證，證人即金銀 大廈管委會管理委員張鈞祿、林輝情於警詢時，證人周桂 英、陳興洲、辛永泰於偵查中之證述。
㈢告訴人提供之金銀大廈社區一百零一年八月、十月、十二 月，一百零二年一月至六月財務收支表各一份足稽。三、按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提 ，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態 繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行
為，即足當之。查被告係金銀大廈管委會之主任委員，負責 處理金銀大廈社區公共基金之代收及代付款項之相關事宜， 為從事業務之人。被告竟未經金銀大廈管委會會議或區分所 有權人會議之決議，即擅自增列主任委員事務費每月六千元 ，並將管理員薪資自每月二萬元調整至每月二萬三千元，以 上揭名義，增列支出之方式，接續侵占上揭管委會公共基金 之款項，核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業 務侵占罪。又被告自一百零一年九月間起至一百零二年六月 間止受僱期間，以事務費、薪資等名義侵占管委會之公共基 金，係出於同一為自己不法所有之意圖，於密切接近之時間 先後實施，且侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告 為社區管委會之主委，本應遵循管委會之規定，依約履行， 竟不循正軌謀取財物，亦不知恪遵業務本分，罔顧住戶之委 任，利用其業務之便，而為本件業務侵占犯行，足徵其法治 意識暨是非觀念之薄弱，兼衡其素行、犯罪後態度、本件侵 占款項非鉅；暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪而受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其因未能熟識法律，致偶罹刑典，事後復與告訴人達 成和解，且已將侵占款項返還管委會，獲得告訴人之宥恕， 有本院卷附之呈情書乙紙足按，本院考量被告犯後態度，並 參酌告訴人上揭意見，因認尚無逕對被告施以短期自由刑之 必要，故上揭對被告宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依 刑法第七十四條第一項第一款規定，諭知緩刑二年，用啟自 新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第三百 三十六條第二項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一 項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
刑事第二十三庭法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。